Ayer al mediodía en la audiencia celebrada en el Juzgado Federal de Formosa para aprobación de modelos de boletas el FPV mediante sus apoderados Armando Felipe Cabrera y Lorenz Booman impugnaron las boletas del Frente Amplio Formoseño.
El precandidato a diputado nacional opositor, Martín Hernández, lleva seis en su boleta precandidatos a Presidente distintos (Macri, Massa, Sanz, Carrió, Stolbizer y De La Sota), en una suerte de «ley de Lemas, al revés».
El PJ local, sólo lleva a Daniel Scioli.
“No tiene ningún sustento la impugnación que se realizó de una manera absolutamente improvisada, desprovisto de todo sustento jurídico, fue generalizada sin especificar de manera concreta cuáles son las boletas que no deberían ir adheridas entre los candidatos locales con las nacionales”. Así expresaron los apoderados del Frente Amplio Formoseño Gabriel Hernández y Juan Carlos Amarilla.
“Creen que simplemente lo hicieron para embarrar el proceso electoral porque sólo llevan la formula encabezada por Daniel Scioli en cambio la oposición por su propia integración- esto es de que todos provienen de distintas fuerzas políticas- llevamos seis candidatos distintos en el orden nacional”, dijeron Hernández y Amarilla.
Recordaron, además que “en varias provincias se da esta situación donde la oposición a los “K” vamos Unidos en un frente electoral de distrito y en Jujuy el Juzgado Federal aprobó los modelos de boletas en forma similar a las presentadas en Formosa”.
Manifestaron además “en su momento cuando vieron que podían perder también intentaron una maniobra similar y algunas veces lo consiguieron en el orden provincial por un Tribunal Electoral Permanente que cambia sus propios fallos cuando hay un pedido del PJ”.
“En materia de adhesión, material entre la parte provincial y nacional por suerte interviene sólo el fuero federal a través de la Junta Electoral Nacional o en su defecto la Cámara Nacional Electoral. Entendemos que hay sobrados fallos en el país para sostener la forma en que nos hemos presentado y vamos a dar la batalla legal pertinente pero sin dejar de señalar que una simple chicana legal desprovisto de todo sustento, sólo persigue dilatar el normal proceso electoral”. Concluyeron.
PARTE OFICIALPor otra parte y ante lo manifestado por los apoderados del FAF, el gobierno provincial brindó su opinión ante los hechos.
“El Dr. Armando Felipe Cabrera formulo una oposición a la aprobación formal de los modelos presentados por la lista Unidad Formoseña de la Alianza Frente Amplio Formoseño”, reza el comunicado. Y continua “explicaron que con dicha forma de presentación lo que pretende la lista interna del Frente Amplio Formoseño, es lograr el efecto arrastre, pero genera confusión en el electorado”.
Señaló asimismo Cabrera que “al no existir vínculo jurídico entre las fuerzas en ningún orden entre dos o más agrupaciones políticas excluye la posibilidad de vincularlas materialmente a través de la adhesión de sus respectivas boletas de sufragio. Ello, es así pues la regulación dirigidas a la oficialización de boletas han sido establecida teniendo en vista la listas de candidatos que cada uno de los partidos ha proclamado”.
Afirman además que “dicho principio en el que el Tribunal sustentó el mencionado Fallo 443/87 CNE al señalar que «debe procurarse asegurar la expresión genuina
de la voluntad electoral del ciudadano con relación a las distintas categorías de candidatos, evitando todo factor adicional que conspire contra dichos propósitos»
Finaliza el parte señalando que “la Dra. Claudia Fernández a cargo del Juzgado Federal con competencia Electoral deberá resolver el planteo en las próximas horas”.
