De esta nómina y para asignar el orden de mérito de aquellos que empataron el puntaje final, el Superior Tribunal de Justicia decidió realizar un sorteo electrónico, el cual se llevará a cabo este jueves 28 a las 11 horas en el salón “Juan José Paso” de la Corte Provincial, sito en Juan José Silva Nº 856, de la ciudad de Formosa.

La Dirección de Dirección de Sistemas Informáticos remitió la lista de los 237 aspirantes que aprobaron las dos etapas del concurso (ortografia y nociones de derecho), con el puntaje final obtenido por los mismos.

De esta lista surgió que existen nueve grupos de aspirantes con idéntico puntaje final, y dentro de cada uno, organizados por orden alfabético, a saber Grupo 1 (orden 1 al 2), Grupo 2 (orden 3 al 11), Grupo 3 (orden 12 al 27), Grupo 4 (orden 28 al 55), Grupo 5 (orden 56 al 93), Grupo 6 (orden 94 al 138), Grupo 7(orden 139 al 185), Grupo 8 (orden 186 al 219) y Grupo 9 (orden 220 al 237).

Por Resolución N° 471/24 (Sup.) Punto 6, el STJ estableció que en el caso de que existiera empate en el puntaje final entre los aspirantes que aprobaron los exámenes, se realice un sorteo electrónico por Secretaria de Gobierno, a fin de asignar el orden de mérito de los mismos, tal como se procede en los concursos internos del Poder Judicial -Art. 80 Apartado III Punto 7° del R.L.A.J -, aplicando el sistema de sorteo informatizado, conforme Acta Nº 2991 Punto 2º, el cual fue aceptado por cada aspirante al inscribirse en el referido concurso.

Así y conforme la reglamentación vigente y existiendo aspirantes con idéntico puntaje final, el presidente subrogante del STJ, Ariel Gustavo Coll dispuso, a través del correspondiente instrumento administrativo, fijar para este jueves 28 del corriente mes a las 11 horas, el referido sorteo, que se realizará en el salón “Juan José Paso” de la Corte Provincial, sito en Juan José Silva Nº 856 de la ciudad de Formosa.

Dicho sorteo será filmado íntegramente y, con posterioridad, publicado en la página web y redes sociales de este Poder Judicial.

El listado completo:

La entrada El orden de mérito para el ingreso al Poder Judicial está casi listo: los que igualaron en puntaje van a sorteo aparece primero en NoticiasFormosa.

De una lista de 1475 aspirantes, se presentaron a rendir 1329. De este total aprobaron el examen 230 de ellos.

El puntaje definitivo de cada postulante surgirá del promedio entre las notas obtenidas en cada etapa, el cual servirá para confeccionar la lista con el orden de mérito correspondiente.

El proceso de selección para ingresar a trabajar en el escalafón administrativo de la Primera Circunscripción Judicial, comenzó hace varios meses atrás, habiéndose desplegado para ello un intenso, prolijo y coordinado trabajo a cargo de la Secretaría de Gobierno, con la participación y colaboración de varias áreas de la estructura judicial: Dirección de Sistemas Informáticos, Dirección General de Intendencias, Dirección de Infraestructura, Seguridad y Control y la Guardia Policial del Poder Judicial.

La pre-inscripción comenzó a mediados del mes de agosto, luego se llevó a cabo la inscripción propiamente dicha, quedando habilitados a rendir la primera etapa más de 5.000 aspirantes.

El examen de ortografía y gramática se desarrolló a lo largo de una semana, entre los días 23 y 27 de setiembre, habiendo aprobado el mismo 1475 postulantes, los que quedaron en condiciones de rendir la segunda fase denominada: Nociones de Derecho, instancia que se inició ayer a las 7.30 y finalizó minutos antes de las 11 de hoy, con el número final de aprobados de 230 aspirantes.

La entrada Ingreso al Poder Judicial: de 1329 que rindieron la última etapa sólo 230 aspirantes aprobaron el examen aparece primero en NoticiasFormosa.

Los exámenes se desarrollarán de 7.30 a 16.10 horas, conforme al cronograma de turnos otorgado a cada uno de los aspirantes que aprobó la etapa de Ortografía del concurso, cuyas nóminas figuran en los archivos PDF que están agregados al pie de esta nota, como así también un video introductorio explicativo del sistema de evaluación, que será reproducido cinco minutos antes del inicio del examen a cada grupo de aspirantes.

Así lo determinó el presidente del Superior Tribunal de Justicia, Guillermo Horacio Alucín, a través de la Resolución 470/24 (Sup).

Los aspirantes no podrán sacar fotografías y/o solicitar copias de sus exámenes, pudiendo acceder a las mismas una vez que haya rendido la totalidad de los postulantes en la instancia de Nociones de Derecho, de conformidad a lo ya establecido en el punto 4º de la Resolución Nº 471/24 (Sup.)

Asimismo, se encuentra prohibido el ingreso al Aula donde se realizarán los exámenes, con dispositivos electrónicos, anotaciones, apuntes u otros, debiendo contar únicamente y de manera obligatoria con el Documento Nacional de Identidad para la correspondiente acreditación. En caso de no contar con el mismo, no podrán rendir.

En los considerandos de la Resolución, el presidente del STJ estimó pertinente fijar las fechas del presente examen, luego de haber concluido la etapa de los concursos de Ortografía de los aspirantes a ingresar en el Escalafón Administrativo de éste Poder Judicial para la Primera Circunscripción Judicial, encontrándose firme lo resuelto con relación a los Recursos interpuestos por los mismos.

La disposición agrega más adelante que conforme a la reglamentación vigente, deviene pertinente dar inicio a los exámenes de Nociones de Derecho, en el Aula Informática de la Escuela Judicial, sito en Belgrano Nº 420 de ésta ciudad capital, con el correspondiente cronograma de turnos para cada uno de los aspirantes que han aprobado la etapa de Ortografía del concurso.

Del mismo modo y en atención al número de aspirantes que aprobó la primera instancia y a los fines de una mejor organización del ingreso de los mismos al Edificio mencionado, deviene pertinente designar y afectar al personal de Secretaría de Gobierno, Dirección de Sistemas y de Intendencias, quienes colaborarán en la organización durante las jornadas en que se realicen los exámenes.

Por otro lado, la Guardia Policial deL Poder Judicial deberá proveer de custodia policial permanente en los horarios de exámenes en el Edificio, como asimismo desde el Área de Seguridad y Control y Dirección de Infraestructura, deberán arbitrar los recaudos necesarios a los fines que le competen.

La entrada Ingreso al Poder Judicial, comienzan los exámenes de Nociones de Derecho: vea listado de convocados aparece primero en NoticiasFormosa.

Esto es al momento de dirigirse a los integrantes de órganos judiciales, debiendo en todos los casos consignarse, en notas o disposiciones, solamente la palabra señor o señora, antes del cargo correspondiente.

La decisión consta en el punto tercero del Acuerdo 3174 aprobado por los ministros Marcos Bruno Quinteros (presidente), Guillermo Horacio Alucín, Ariel Gustavo Coll, Eduardo Manuel Hang y Ricardo Alberto Cabrera, y ya fue comunicada al Consejo Profesional de la Abogacía, al Consejo Profesional de Ciencias Económicas y al Colegio de Escribanos de la Provincia.

Terminología obsoleta

Se trata de una propuesta del ministro Ariel Gustavo Coll, quien oportunamente solicitó por nota al presidente del STJ, que en lo sucesivo se dejen de utilizar en el ámbito judicial algunas fórmulas y expresiones que, si bien cuentan con el respaldo legal, se han tornado obsoletas, han caído en desuso y, especialmente, constituyen una anomalía en la aplicación de los principios republicanos.

El ministro hizo referencia puntualmente al tratamiento que el artículo 23 de la Ley Orgánica del Poder Judicial confiere al STJ, Cámaras y Magistrados/as de Primera Instancia, cuando les asigna el vocablo “Excelentísimo” para los órganos colegiados referidos y para cada uno de sus miembros, y “Su Señoría” para jueces y juezas de Primera Instancia.

Al fundamentar su solicitud, el doctor Coll señaló que es notorio que en los tiempos actuales, tal como ya lo consideró la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires en la Resolución 2204/21, “tal terminología resulta vetusta, desactualizada y alejada de los principios republicanos”, además de oponerse, este particular tratamiento, a la manda contenida en el artículo 16 de la Constitución Nacional.

Respecto al artículo 23 de la Ley Orgánica, el mismo cayó en desuetudo, es decir porque la norma en sí misma dejó de aplicarse por el transcurso del tiempo, pero principalmente porque colisiona con el artículo 16 de la Constitución Nacional, que garantiza la igualdad de las personas y tiene rango superior a la ley orgánica judicial.

“Siendo así, en tanto el ya citado artículo 23 de la Ley Orgánica Judicial no confiere derechos inmanentes a la persona humana, limitándose al tratamiento protocolar, me permito sugerir que por vía de Acordada, el Superior Tribunal de Justicia, disponga como lo ha hecho la Corte Bonaerense, que se deberá evitar en el lenguaje judicial el uso de expresiones tales como Su Señoría, Vuestra Señoría, Excelentísimo, Vuestra Excelencia y/o similares, para dirigirse a los titulares o integrantes de órganos jurisdiccionales, debiendo en todos los casos consignarse solamente señor o señora, antes del cargo correspondiente”, señala el magistrado en la nota que le remitió al presidente del STJ, y cuyo tratamiento se dio en la fecha, finalizando con la aprobación de la propuesta por parte de todos los ministros de la Corte Provincial.

La entrada Dejarán de usar términos como Vuestra Excelencia o Excelentísimo en el Poder Judicial de Formosa aparece primero en NoticiasFormosa.

La presentación estará a cargo de los ministros del Superior Tribunal de Justicia, Eduardo Manuel Hang y Ariel Gustavo Coll, en presencia del autor de la obra, quien también hablará ante el auditorio.

Al acto asistirán magistrados, funcionarios y empleados judiciales, familiares del doctor Todone e invitados especiales.

Carmelo José Todone inició su carrera como empleado administrativo del Poder Judicial de Formosa en 1981 en el Juzgado Civil y Comercial N° 4. Ascendió a jefe de Despacho en 1987 y un año más tarde fue promovido a secretario de Primera Instancia del mismo juzgado.

En 1989 asumió como secretario de la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional y cuatro años más tarde regresa al ámbito del derecho privado como titular del Juzgado Civil y Comercial N° 6, cargo en el que se desempeñó hasta el año 2000 cuando fue designado secretario de Recursos del Superior Tribunal.

Finalmente en el 2003 pasó a cumplir funciones en la Secretaría de Gobierno del mismo tribunal, hasta marzo de 2015, fecha en que se acogió a los beneficios de la jubilación.

En el libro el doctor Todone relata hechos ocurridos durante los 34 años de su carrera judicial, recordando algunas situaciones desfavorables que estoicamente pudo superar, aunque aclara pero fueron muchas más las que lo hicieron inmensamente feliz y le sirvieron para fortalecerse, crecer y avanzar hasta el final.

Estos sucesos constituyen el contenido del libro en el que el autor concluye afirmando que para él, administrar Justicia fue un sueño cumplido.

La entrada El ex juez Todone presentará su libro “Administrar Justicia un sueño cumplido” aparece primero en NoticiasFormosa.

Para ello, los juzgados de Instrucción y Correccional, de Menores y las Cámaras Criminales de toda la provincia deberán enviar al STJ un informe pormenorizado de todas aquellas personas que están privadas de libertad y, además, procesadas con prisión preventiva.

El proyecto que acaba de aprobar el máximo tribunal de la provincia en la Acordada 3110 de este miércoles, fue redactado por el ministro Marcos Bruno Quinteros y está respaldado por las facultades de superintendencia que tiene y ejerce el STJ por mandato constitucional.

Funcionamiento del registro

A partir de ahora, los Juzgados de Instrucción y Correccional y los Juzgados de Menores de toda la provincia, así como ambas Cámaras Criminales, deberán remitir a la Secretaria de Recursos del STJ un informe pormenorizado de las personas detenidas con prisión preventiva sometidas a su jurisdicción y que no cuenten con sentencia definitiva a su respecto.

Dicho informe deberá contar obligatoriamente con los siguientes datos:

a) número de la causa, carátula, fecha de iniciación, tribunal de radicación ,fiscales intervinientes y todo otro dato de interés;

b) objeto de la investigación

c) identificación del o de los procesados (nombre y apellido, tipo y número de documento, nacionalidad, sexo, edad y estado civil);

d) fecha de detención y unidad penitenciaria en la que se encuentra/n alojado/s;

e) si tiene o tienen condenas anteriores;

f) estado de la causa;

g) razones por las cuales aún no se llegó a dictar sentencia definitiva.

El proyecto aprobado por el STJ dispone en el artículo 3º que el referido informe deberá ser enviado dentro de los diez días de dictada la resolución que dispone la prisión preventiva o su confirmación por la Cámara Criminal interviniente, mediante un formulario elaborado por la Secretaría de Recursos del STJ, que asegure su integralidad.

Asimismo, cuando el tribunal interviniente omita, en forma injustificada, remitir el informe en el plazo establecido, la Secretaria de Recursos dará inmediata intervención al Superior Tribunal de Justicia, enviando los antecedentes a los efectos que correspondan. Si el Tribunal solicitara una prórroga para remitir el informe, la Presidencia del STJ podrá fijar un nuevo plazo no mayor a diez días.
Ahora bien, cuando un procesado sobre el que se hubiere informado cesara de cumplir prisión preventiva, el tribunal deberá confeccionar de inmediato un formulario para informar de ello y de los motivos de su liberación a la Secretaria de Recursos del STJ para la modificación del registro.
En caso de que se dictara en las actuaciones informadas sentencia condenatoria o de sobreseimiento u otras causales que importaran la conclusión del proceso, el tribunal deberá poner el hecho en conocimiento de la Secretaría de Recursos en un plazo de diez días para la modificación del registro. Cuando las victimas fueran menores deberá informarse con las reservas correspondientes. La omisión o retardo de estos informes se considerará falta grave para los jueces y funcionarios intervinientes.
Por su parte, la Secretaría de Recursos del STJ deberá llevar un registro actualizado, y en forma cronológica de los procesados que se encuentren cumpliendo prisión preventiva, debiendo modificarse o darse de baja cuando se reciba una comunicación que cambie el estado procesal del detenido.

Al mismo tiempo, la Secretaria de Recursos también deberá elaborar un informe mensual que elevará a la Presidencia para posteriormente ser tratado en Acuerdo de ministros del STJ.

La entrada El STJ creó un registro de detenidos con prisión preventiva aparece primero en NoticiasFormosa.

Por el caso tomó intervención el Observatorio de Violencia Laboral del STJ, que hizo a la jueza varias recomendaciones, a las que la misma habría hecho caso omiso.

Así las cosas, el STJ tomó la determinación de abrir una investigación de tipo administrativa a la jueza en cuestión, doctora Graciela Josefina Centurión, designándose como instructor del sumario al doctor Fabián Nazareno Perelli.

La resolución corresponde al punto número cinco de la Acordada 3101 que firman el presidente del STJ, Marcos Bruno Quinteros y los ministros Guillermo Horacio Alucín, Ariel Gustavo Coll, Eduardo Manuel Hang y Ricardo Alberto Cabrera.

La entrada Una jueza quedó bajo investigación interna por violencia laboral reiterada aparece primero en NoticiasFormosa.

Brunelli Servicios Inmobiliarios, desde hace algunos meses, disponía de esa propiedad para alquiler.

NF pudo saber que en los últimos días el Superior Tribunal de Justicia acordó alquilarlo para ubicar dependencias oficiales.

La entrada Local de la Fundación de Joga, alquilado al Poder Judicial aparece primero en NoticiasFormosa.

Durante el horario matutino deberá asistir el 70 por ciento de la dotación del personal de cada Juzgado, Tribunal o dependencia que corresponda, mientras que a la tarde lo hará en turnos rotativos el 30 por ciento de los empleados, debiendo cada magistrado o responsable del área garantizar la prestación y el cumplimiento de las 40 horas semanales que ordena el artículo 3º del RIAJ, pudiendo flexibilizar dichos porcentajes de acuerdo a las necesidades del servicio. Todo ello deberá ser informado a la Dirección de Recursos Humanos.

En cuanto al nuevo horario de atención al público el mismo es el siguiente: de lunes a viernes de 7.15 a 12.45 y de 16.15 a 19.45, debiendo darse estricto cumplimiento de las medidas sanitarias vigentes, en tanto el área de Infraestructura y la Dirección de Intendencias tendrán que arbitrar los recursos necesarios para garantizar las medidas sanitarias que resulten pertinentes.

La medida dispuesta por la Corte Provincial está fundada en la necesidad de garantizar la efectiva prestación del servicio de Justicia, en consonancia con las previsiones establecidas, adecuando el horario laboral en forma gradual, sin dejar de proteger la salud del personal que trabaja en el Poder Judicial y de quienes concurren a juzgados, tribunales y dependencias judiciales.

Por eso, el STJ consideró necesario seguir con algunas de las medidas sanitarias ya adoptadas e implementar otras, tanto para la atención al público como en lo referido a la labor diaria que realiza cada dependencia.

Otro punto importante tiene que ver con la facultad que se confiere a jueces, funcionarios y jefes de áreas para distribuir y rotar el personal a su cargo en los turnos matutinos y vespertinos, garantizando siempre las 40 horas semanales de servicio que dispone el artículo 3º del R.I.A.J, lo cual permitirá implementar un sistema flexible que dependerá de la situación y las necesidades de servicio de cada juzgado, tribunal u oficina judicial.

Nuevo sistema

La resolución que dispone este nuevo sistema laboral está firmada por el presidente subrogante del STJ, Guillermo Horacio Alucín y los ministros Ariel Gustavo Coll, Eduardo Manuel Hang y Ricardo Alberto Cabrera.

Están exceptuados de los alcances de la medida, la Oficina de la Mujer, el Departamento de Ceremonial y Prensa, el Registro Único de Aspirantes con fines de Adopción, Archivo General de Tribunales, Inspectoría Notarial y el Área Estadísticas, cuyo personal deberá cumplir únicamente el horario matutino.

Desde hace varios meses el Poder Judicial viene trabajando aplicando el sistema de grupos (burbujas) de tal forma que parte de su personal concurre en horario matutino y el resto lo hace por la tarde. Esto se implementó para evitar la asistencia de todos los empleados en una sola franja horaria, como ocurría antes de la pandemia de coronavirus cuando las condiciones sanitarias eran normales.

La medida que acaba de tomar el STJ apunta a iniciar el camino de retorno en forma gradual al horario habitual de trabajo en el Poder Judicial de Formosa.

La entrada Progresiva normalización de la actividad judicial aparece primero en NoticiasFormosa.

«En la organización del proceso, existen normas las cuales deben ser respetadas tanto por las partes como por el Juez y en el caso particular ya que es la segunda denuncia que se le realiza a este Juez radica en que el mismo al existir hechos controvertidos entre la demanda y su respectiva contestación decidió abrir la causa a prueba ordenando la producción de una serie de medidas tendientes a demostrar lo que cada uno decía en sus escritos iniciales» explicaron los denunciantes Jimena Cáceres y Ricardo Ruiz.

Explicaron que «resultando que en un momento determinando del proceso el juez decide declarar en el medio del mismo y estando vigente los plazos de prueba que las medidas solicitadas por la empleadora eran SUPERFLUAS O IMPROCEDENTES, dejando de manifiesto o quedando en evidencia de que el Juez tendría una visión futurista o una bola de cristal, ya que de la prueba que el mismo ordeno y no estaba agregada nos preguntamos cómo pudo determinar la innecesaridad de la misma».

El delito denunciado «implica que cuando el juez dicta una resolución contraria a la ya dictada por el mismo desconociendo lo que en derecho se denomina la preclusión de los actos procesales , es decir que una vez que ha adquirido firmeza no puede ser modificado lo que deja nuevamente en evidencia la intencionalidad de causar perjuicio por el solo hecho de que lo aquí expresado se aprende en una materia de 1er año en la carrera de abogacía y es uno de los pilares sobre el cual se funda el debido proceso» acotaron.

La denuncia penal fue presentada ante la fiscalía de turno dando origen al Expediente 287/2021.

Siguen diciendo los denunciantes que «tampoco el Juez puede luego de consentido el procedimiento desconocer o dejar sin efecto su propia decisión sin que se afecte los principios de seguridad que fundamentan la perentoriedad de los plazos. Los derechos originados en los principios de derecho procesal, son tan respetables y dignos de protección como los emanados de resoluciones».

En síntesis , «el Juez mediante un acto unilateral VIOLENTA EL DERECHO DE OFRECER Y PORDUCRI PRUEBAS EN EL PROCESO DECLARANDO 24 HS ANTES DE UNA AUDIENCIA QUE LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA DENUNCIANTES ERAN SUPERFLUAS O INCONDUCENTES , como si hubiera futuristamente conocido que diría el informe cuando en el momento de ordenar la producción de las mismas las considero conducentes a probar o intentar probar los hechos controvertidos» concluyeron.

TAMBIÉN LEA: archivo 23 de marzo 2019

https://www.noticiasformosa.com.ar/2019/03/23/denunciaron-penalmente-al-juez-laboral-marcos-rea/

La entrada Otra denuncia penal contra el juez de Trabajo Marcos Rea aparece primero en NoticiasFormosa.