“Desde el primer día que me metí en política sostengo que la única forma de enfrentar al aparato de Gildo Insfrán es con una oposición unificada”, afirmó Ocampo, quien recientemente compitió por la Intendencia de Clorinda bajo el sello de La Libertad Avanza y lideró la oposición.

“Tenemos una oportunidad histórica de poner fin a la perpetuidad en el poder, de no dejar que Gildo Insfrán desobedezca el fallo de la Corte, y de construir con seriedad y responsabilidad una gran alianza de la oposición”, expresó.

“Hoy, nuevamente, vemos cómo algunos actores personalistas ponen en riesgo la unidad. Son siempre los mismos, aquellos que sólo trabajan para su propio beneficio, guiados por sus mezquindades, sin ningún tipo de responsabilidad con la gente y olvidando que el verdadero adversario está enfrente, no al costado”, cuestionó el edil.

Ocampo advirtió que la política formoseña atraviesa un momento decisivo: “Si no mostramos unidad, seriedad y compromiso, seguiremos disputando cargos en lugar de construir una alternativa real de gobierno” evaluó.

Finalmente, expresó su expectativa de alcanzar un acuerdo en el corto plazo. “Espero que en las próximas horas podamos anunciar una alianza amplia. Y si no es posible, será momento de contarle con claridad a la sociedad quiénes se opusieron y por qué”, concluyó.

La entrada Ocampo quiere armar un frente opositor con la intención de sacar a Insfrán del poder aparece primero en NoticiasFormosa.

Al no tener partido político para participar de las elecciones provinciales, Juntos Por el Cambio acordó su incorporación facilitando así su participación encabezando la lista de diputados provinciales. Hubo unidad de la oposición, y resultó electa (también Adrián Bogado).

AÑO 2023

En estas horas ya se cumplió el plazo electoral para inscribir Frentes y Alianzas para las elecciones del 25 de junio sin que «los antiGildo» puedan ponerse de acuerdo en la fórmula que los represente.

Ahora, Francisco Paoltroni para participar «en unidad, bajo el paraguas de la estructura de Juntos por El Cambio» tiene una alternativa: hacer lo mismo que decidió Neme un par de años atrás.

El domingo 21 de mayo a las 12 de la noche vence el plazo para presentar candidatos, según lo establece el Tribunal Electoral Permanente.

En caso de no acordar con los partidos que integran el Frente Amplio Formoseño (FAF) constituído por radicales, el PRO, el bogadismo y aliados, podrá -sin obstáculos- ser la tercer alternativa para los comicios de junio.

En qué cambia?. Básicamente en la maquinaria electoral: de no consensuar, en el cuarto oscuro se encontrarán 3 boletas verdes del agroganadero en el mar de sublemas azules y multicolores.

Además, la estructura de la actual oposición posee fiscales adiestrados «en todas las mesas de la provincia para cuidar los votos. No es una organización simple. Lleva tiempo, exige experiencia y las mañas de punteros y dirigentes con muchos años en estas cuestiones».

ARTÍCULO RELACIONADO

Aunque faltan las firmas, Adrián y Neme aceptaron el ofrecimiento de la UCR y habría unidad opositora – NoticiasFormosa

La entrada Unidad de la oposición: Paoltroni tiene una segunda oportunidad aparece primero en NoticiasFormosa.

Analiza que el actual sistema cuyos efectos negativos son abundantes es “obsoleto y atrasa la maduración política-democrática, ya que el sistema electoral se acomoda a las constantes necesidades del gobierno de turno la que la modifica a su antojo en una legislatura que tampoco la cuestiona”.

Además, indica que la Legislatura provincial es el Poder encargado de llevar adelante el debate y poner en conocimiento de la sociedad, la necesidad de avanzar hacia nuevas medidas y prácticas tendientes a garantizar comicios más transparentes, ordenados, ágiles con pleno ejercicio de los derechos políticos de todos los ciudadanos de la Provincia.

En este marco, la oposición considera que materializar los cambios necesarios “contribuirá a erradicar todo tipo de sospechas sobre la transparencia de nuestros procesos electorales y que tanto oficialistas como opositores deben centrar esfuerzos en hacer que los comicios sean inobjetables y transparentes, y así, que las autoridades elegidas posean una legitimidad indubitable”.

Boleta única

En otro párrafo, el anteproyecto sostiene que la propuesta para adoptar la Boleta Única en papel, “no significa propiciar una solución mágica ni novedosa, sino siguiendo el ejemplo de la gran mayoría de las democracias contemporáneas que en la actualidad votan con alguna variante con este método y lo hacen también en nuestro territorio nacional. Un ejemplo claro es la Provincia de Santa Fe que desde el 2011 adoptó esta forma de elegir a sus representantes”.

Ejemplifica que en nuestro país “encontramos varias provincias que han introducido de manera exitosa la de Boleta Única pero Electrónica, así por ejemplo la provincia de Salta que junto la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, fueron pioneras en aplicar el sistema de boleta única electrónica, luego siguieron ese camino el Chaco y Neuquén”.

Entre las ventajas señalan:

1) La disminución del gasto electoral, ya que no es necesario la impresión desmesurada de boletas por cada partido político.

2) Pone fin al robo de boletas, a la vez que tiende a moderar algunas de las formas más burdas de clientelismo político, como la del «voto cadena». Impide también la utilización de boletas adulteradas, o «truchas», que en numerosos distritos del país han sido utilizadas deliberadamente para confundir al elector generando luego la anulación de los votos.

3) Permite al elector identificar más fácil y rápidamente en qué tipo de elección vota y por cuáles partidos y candidatos. Esta cuestión va unida a la del régimen del uso de fotografías y demás símbolos partidarios cuya finalidad es ayudar a los electores a identificar, con la mayor celeridad y certeza posible, a los partidos y candidatos. Esto supera ampliamente el hecho de que en la actualidad el elector se encuentra con más de 80 boletas en el cuarto oscuro.

4) Al reducir la complejidad del escrutinio la Boleta Única tiende también a facilitar y agilizar la fiscalización y el recuento de votos.

Al respecto, menciona que no se trata solamente de introducir reformas en las instituciones electorales sino -sobre todo- de “apostar por la transparencia y por un cambio en las prácticas y la cultura política que tiene como fin y fundamento el derecho soberano de elegir libremente a nuestros representantes”.

“Sabemos que un sistema que garantice la realización de elecciones libres, limpias, y equitativas, es un paso esencial en el largo camino de consolidación democrática que tenemos aún por recorrer”, recalca.

“Además, menciona que la ley de lemas, vigente desde hace 35 años, resulta contraria a las disposiciones de la Constitución Nacional en cuanto se aparta del régimen republicano al quebrantar la “igualdad” del voto exigido por el artículo 37, y no respetar la “autenticidad” del proceso electoral exigido por el artículo 23 de la Convención Americana, pues no hay correspondencia entre la voluntad de los electores y el resultado de la elección”.

A su vez, considera que “refuerza esta idea los 45, 49, 54 y 94 de la Constitución Nacional, que de manera clara consagra que la única forma de acceder a cargos electivos tanto ejecutivos como legislativos es a través del voto directo de los ciudadanos. La simple lectura de estas normas no admite dobles interpretaciones”.

Vigencia y características

Al respecto, recuerda que el 3 de abril de 1987, entró en vigencia en nuestra provincia la ley de lemas y sub-lemas, cuyo nombre técnico, doble voto acumulativo y simultáneo, permite la diversidad dentro de un mismo partido.

La ley de referencia llama lemas a los partidos, Alianzas o Confederaciones y sub-lemas a las fracciones de éstas. Son varias las características que presenta esta ley, a solo de ejemplo se cita algunos los cuales dejan a la luz la verdadera intencionalidad resultante de su aplicación.

Entre los perjuicios de la mencionada ley electoral vigente, apunta el anteproyecto que el reconocimiento de un sublema de un partido político debe requerirse ante la justicia electoral cumpliendo los requisitos de la ley.

Señala que si bien alguna vez los partidos políticos, tenían el monopolio en la designación de los candidatos para cargos públicos, como lo establece el Decreto Ley 1272/83, a partir de la vigencia de la ley 653/87, con la presentación de una junta promotora integrada por 20 afiliados partidarios, pueden solicitar ante la justicia electoral el reconocimiento dentro de los partidos como sub-lemas con candidatos propios. Indica que es que a partir de allí se desdibuja la competencia de los partidos políticos en la designación de los candidatos.

Por lo tanto, señala la vida interna de los partidos pierde sentido. El interrogante es de qué sirven las elecciones internas partidarias. Serviría para la consagración de un sub-lema oficial exento de los requisitos de una junta promotora y de la designación de autoridades cuya capacidad de gestión se encuentra bastante limitada por la complejidad que significa la convivencia de distintos sectores independientes entre sí y del mismo partido.

La ley de lemas en su Art. 2º desconoce la autonomía partidaria al darle a la Justicia Electoral la potestad de decidir sobre las listas que deberá presentar en las elecciones los distintos partidos.

Respecto a la actual designación de cargos, afirma que quienes defienden la ley de lemas expresan que con ello se logra la participación de todo aquel que quiera ser candidato sin depender de las grandes estructuras partidarias, pero sin embargo hay en la actualidad un verdadero elemento distorsivo de la voluntad popular para acceder a una banca de diputado provincial que representa el coeficiente o cifra repartidora mínima (PISO).

Este “piso” echa por tierra el supuesto espíritu de la ley de Lemas, toda vez que si el objetivo de ésta es lograr la mayor participación de los ciudadanos eliminando barreras que posibiliten la postulación de candidatos, éste se ve alterado y desdibujado por la aberración jurisprudencial (no legal) del coeficiente o cifra mínima para obtener un escaño legislativo, el cual evita y dificulta precisamente que los ciudadanos-candidatos, puedan participar en una contienda electoral con una expectativa razonable.

“Para aplicar este criterio violan la propia ley provincial 653/87 (le de lemas) la cual debe aplicarse indistintamente tanto para la distribución de cargos de convencionales constituyentes, diputados provinciales y concejales, pero todos sabemos que para la adjudicación de bancas de concejales aplican el sistema D´Hont sin aplicación del llamado piso. La gravedad de esto es que un simple precedente legislativo estableció un criterio de adjudicación de bancas desde diciembre de 1989 sustituyendo el espíritu y la letra de la ley de lemas que es aplicar siempre el sistema D´Hont”, denuncian los legisladores.

Tras ese análisis, en el anteproyecto los tres bloques de la oposición provincial consideran necesario puntualizar sobre dos cuestiones: a) los partidos son intermediarios de la representación, y por lo tanto está mal dada ley produce efectivamente que la determinación de los candidatos electivos lo hagan los sub-lemas. Por lo tanto, son los sub-lemas quienes ejercen la competencia electoral.

De manera que los partidos políticos ya no son los que ejercen la intermediación de la representación. Es más, dejan de existir como tal, son meros sellos, conducidos por autoridades que por un lado responden al sub-lema mayoritario, y por otra no ejercen la autoridad dado que los demás sub-lemas se sienten desvinculados de los mismo y dejan de responder al partido y de someterse a su disciplina, produciéndose cierta ingobernabilidad dentro de los partidos.

Considera que la función de los sistemas electorales debe ser la de reducir el número de propuestas de modo que el ciudadano pueda racionalmente proceder a la elección.

“Esto no se aplica con la ley de Lemas al existir la posibilidad de presentar más de una lista dentro de un lema, que multiplica la cantidad de candidatos, y han existido casos en localidades pequeñas donde hay tantos candidatos como sub-lemas que gran parte de su población se encuentran en una lista de candidatos”, cuestiona.

“La mayor desventaja que presenta en este aspecto es que atenta contra la racionalidad que supone una elección. Ser racional frente a un cuarto oscuro inundado de boletas, en la práctica es absolutamente imposible. A demás de otros impedimentos como la desinformación, falta de educación, fundamentalmente con aquellos que no saben leer ni escribir, son rehenes de fuerzas inescrupulosas que mediante novedosos y deleznables procedimientos como los famosos “barquitos” o la manera ingeniosa de doblar una boleta tergiversan el sentido del voto secreto, cita el anteproyecto”.

Además, en los fundamentos de un nuevo régimen electoral, debe derogar la ley de lemas, porque considera que sus efectos electorales perjudiciales inmediatos son varios, entre ellos: Los sub-lemas se convierten en los verdaderos competidores, sometiendo a sus partidos a una profunda crisis.

-Una concentración de la representación en las fracciones mayoritarias de los partidos.

-Conjunción de las internas de los partidos y las elecciones generales.

-Pérdida del control sobre el destino real del voto.

El efecto técnico que acarrea la ley de lemas es que no obstante ser el sub-lema más votado del lema ganador, en realidad como sub-lema individual saque menos votos que otro sub-lema de otro lema.

La ley puede producir por lo tanto un ejecutivo de un partido y un legislativo de otro, o un legislativo con varios sub-lemas.

En tal contexto, la oposición afirma en el anteproyecto que la ley electoral de nuestra provincia subordina el sistema político al Estado, de modo que le permita mayor maniobrabilidad de acomodar ese sistema político a las demandas de un Estado que necesita de legitimación.

“Sería largo de enumerar todos los inconvenientes que ha acarreado la ley de lemas por lo tanto se busca concluir los fundamentos de su derogación expresando que felizmente existe una clara conciencia en el país sobre los males que trae consigo y algunas provincias que las tenía avanzan hacia su definitiva derogación”.

Concluyen que «es indispensable que nuestra provincia logre los consensos que hagan falta para sancionar un nuevo régimen electoral que termine con tantas contradicciones y coloque a nuestra provincia entre aquellas que han innovado para mejorar nuestro de sistema político».

Mire el anteproyecto de ley:

La entrada Impulsan nuevo régimen electoral con boleta única y derogación de la ley de lemas aparece primero en NoticiasFormosa.

Apuntalado en su inicio por Alberto Maglietti, César Loza y Antonio Pereyra, desarrolló su actividad desde la Juventud Radical (JR), para luego crear un movimiento interno llamado Renovación Radical Lista Gris.

Luego acompañó a Dante Carbajal, Gabriel Hernández, y por último al diputado nacional Ricardo Buryaile con quien tienen un espacio interno en la UCR.

Fue presidente de la JR capital, allá por el año 1987, luego presidente de la JR provincial, miembro del comité provincial, convencional, presidente del Comité Capital UCR, director de Mantenimiento e Higiene Urbana de la Municipalidad cuando Gabriel Hernández fue intendente de Formosa (1999/2003), concejal de la Ciudad de Formosa (2003/2007), Diputado Provincial, presidente del Bloque de Juntos por el Cambio JxC, actual vice presidente 2° de la Honorable Cámara de Diputados (HCD), y ahora Presidente de la UCR de Formosa.

Hoy tiene la responsabilidad de conducir el principal partido de la oposición.

La entrada Osvaldo Zárate, a fuerza de trayectoria, se posiciona como cabeza de la UCR en la provincia aparece primero en NoticiasFormosa.

El posteo del presidente del bloque de UCR y del interbloque de JxC del Senado de la Nación, generó una oleada de retuits y comentarios en las redes sociales donde muchos internautas aplaudieron la dupla e incluso muchos se animaron a decir que ambos serían “la fórmula perfecta” para 2023.

La imagen, tomada en la céntrica peatonal de la calle Rivadavia de la capital formoseña, muestra a Neme y a Naidenoff con el puño cerrado y levantado, símbolo inequívoco de Neme, que la identifica en esta campaña desde sus inicios.

Entre los comentarios, además, la gente le pidió tanto a Neme como a Naidenoff que unan fuerzas, para evitar que los formoseños “deban seguir padeciendo ese gobierno nefasto (el de Gildo Insfrán) que sigue sumergiendo en la pobreza y el aislamiento a todos”.

Por su parte, la candidata a diputada provincial Gabriela Neme dijo en los comentarios “el 14N hacemos historia”.

La entrada Naidenoff: “Juntos, con el objetivo común de construir un nuevo gobierno en Formosa” aparece primero en NoticiasFormosa.

“Niego categóricamente las mentiras inescrupulosas por parte de algunos políticos que intentan confundir a la sociedad diciendo que el IASEP disminuirá las prestaciones médicas hacia sus afiliados y que tampoco podrán ser atendidos en los hospitales y sanatorios privados”, sostuvo el funcionario.

Y agregó que “muy al contrario, con el acuerdo firmado entre la provincia y la obra social para la utilización del Hospital Interdistrital Evita lo que se hace es ampliar la posibilidad de atenciones de primer nivel en Formosa sin que esto signifique que el sector privado no pueda seguir trabajando como lo hace hasta ahora”.

En ese sentido, Ferreira manifestó que “llama mucho la atención la fuerte campaña política de las últimas horas intentando confundir al afiliado de IASEP y a la sociedad, ya que la posibilidad de acceder a un hospital con equipamiento moderno como el Interdistrital Evita lo ubica como uno de los más importantes y no está bajo ningún punto de vista por debajo de los hospitales y sanatorios privados que existen hoy en Formosa”.

Además, el jefe de Gabinete negó que los aranceles que perciben los prestadores por parte de la obra social de los empleados públicos formoseños sea la más baja de la región respecto a otras provinciales como lo afirmaron algunos profesionales vinculados a la oposición formoseña.

 “No creo que sea casualidad que una de las profesionales que está llevando adelante una campaña de confusión y datos equivocados tenga vinculación familiar con uno de los principales candidatos de la oposición usando nuevamente a la salud para hacer política”, expresó.

Y manifestó: “También me llama la atención que muchos de los que hoy se muestran preocupados ante la sociedad por el acuerdo para usar el Hospital Interdistrital Evita, no cuenten su experiencia propia que, ante situaciones delicadas de salud, hayan preferido usar ese y otros hospitales públicos de Formosa descartando las del sector privado cuando podían acceder sin inconvenientes a cualquier clínica de la ciudad”.

“Esta doble moral deja en claro que no son declaraciones inocentes y no corresponden a una preocupación genuina por el formoseño sino responde a un interés mezquino de coyuntura electoral”, concluyó Ferreira.

La entrada Ferreira: “La oposición hace campaña, otra vez, utilizando la salud de los formoseños” aparece primero en NoticiasFormosa.

Al respecto dijo que: «Hemos estado involucrados desde el mismo día de las PASO, tuvimos una minireunión que después salió en los medios nacionales en donde vimos que habían dos o tres provincias en donde era importante hacer un esfuerzo para trabajar en conjunto y una de esas provincias era Formosa«.

Agregó que: «Solamente el análisis de los números nos daba una idea de la potencia electoral que podía tener un trabajo entre Juntos por el Cambio entre Fernando Carbajal y Gabriela Neme y a partir de esa misma noche ya empezamos a trabajar».

Después del acuerdo decidieron viajar a Formosa pero pasaron por la amasadora del ingreso a la provincia: «Nos tuvieron casi una hora en el aeropuerto y después nos escoltaron cuál delincuentes hasta un centro de salud para que nos hisopáramos pese a que tenemos un hisopado del día de ayer y todas las personas que vinimos tenemos el esquema de vacunación completo pero nos trataron de casi delincuentes y nos llevaron escoltados por la policía a hisopáramos nuevamente. Así que la verdad que recién estoy recorriendo las primeras diez cuadras de Formosa».

Dijo luego que: «El PRO, la UCR y la Coalición Cívica estamos trabajando bajo el mismo paragua del cambio y es en esa condición que hoy me toca venir. Primero congratularme por esta elección que han hecho, que han tenido ambos espacios para entender que el interés colectivo está por encima del interés individual, para entender que tenemos que juntarnos para terminar con esta manera de gobernar que viene ya pasando desde hace 28 años en Formosa«.

El dirigente aclaró que en ese marco viaja a Formosa, «Va a venir Patricia Bullrich, seguramente va a venir Horacio Rodríguez Larreta, Maxi Ferraro de la Coalición Cívica, todos con el mismo objetivo, juntar fuerzas entendiendo que nuestra responsabilidad con los formoseños es ofrecerle una alternativa», según publicó el sitio Periodismo Profesional.

Finalmente agregó que: «Estamos más que contentos con la generosidad de Gabriela y Fernando de decidirse a trabajar juntos». (Fuente Periodismoprofesional.com.ar)

La entrada Eduardo Macchiavelli llegó a Formosa para reunirse con Carbajal y Neme aparece primero en NoticiasFormosa.

“Estamos en una escuela, pero una escuela permite hablar de todas estas cosas, se tiene que hablar de todas estas cosas. Hay algunos que dicen ‘este régimen’, ‘tenemos miedo’, ¿miedo de qué? Si dicen lo que quieren. Tienen los medios, medios nacionales, tienen amigos en la justicia federal, que sacan los fallos que ellos quieren, algunos sectores de la Justicia Federal” dijo este lunes el gobernador Gildo Insfrán en el acto de inauguración de una escuela secundaria ubicada en el barrio Antenor Gauna.

“¿De qué miedo hablan? ¿cuál es el temor? ¿cuál es el temor? El temor que tienen es el temor al pueblo, que el pueblo sabe la realidad, y el pueblo se expresa permanentemente”.

“Les quiero contar algo. La gente y nuestra oposición, que es una oposición delirante, imbécil, que han utilizado cruelmente esta situación en que vivía todo el pueblo argentino, en un momento donde no teníamos ninguna herramienta para defendernos, qué vamos a tener herramientas para defendernos si solamente sabíamos que existía un virus que producía tal enfermedad, no sabíamos cómo se comportaba. Nadie sabía nada, no solamente nosotros los formoseños y los argentinos, el mundo no sabía de qué se trataba, solamente que se trataba de un virus que era contagioso y que producía mortandad, entonces, mientras esperábamos la llegada de la vacuna no teníamos otra herramienta que era el aislamiento, desde el enfermo, su contacto estrecho, bueno, pero esto no pudimos sostener por mucho tiempo. Sostuvimos desde marzo del año pasado hasta diciembre, y donde, como la conducción se mide por los resultados, creo que los resultados han sido excelentes, tuvimos pocos casos, y un solo fallecido” analizó.

“Después cuando pudieron derribar nuestras medidas sanitarias, o nuestros protocolos sanitarios, tuvimos un brote impresionante que llegó a su pico máximo en el mes de mayo, pero la pregunta que yo siempre me hago, ¿qué hubiera pasado si hubiéramos aguantado cinco meses más, con las medidas protocolares sanitarias que hemos tenido en el 2020, que nos ha dado tan buen resultado? No hubiera sido otra u otro el resultado, ¿no hubiera sido otro el número de fallecidos, por ejemplo?” cuestionó.

“Y dale, con los medios todos los días, llevaban un grupito de gente y le hacían hablar desde el otro lado y de este lado los que querían aprovechar la oportunidad a ver si podían llegar a algún cargo para este año de elecciones. Privilegiaban cuestiones personales por sobre los intereses del conjunto. Pero no bajamos los brazos, tuvimos el pico en mayo y fíjense hoy cómo estamos; 1170 casos por día llegamos a tener, y nuestro sistema de salud pública sostuvo 1.170 casos por día” remarcó Insfrán.

“Anteayer, nueve casos. Ayer, nueve casos, hoy 12 o 13 casos. ¿A qué se debe esto? Al comportamiento que tuvieron ustedes, pero fundamentalmente al nivel de inmunización que tiene hoy la población, y a medida que pasen los días, vamos a tener mayor inmunización porque vamos a poder completar la segunda dosis” precisó.

“Ahora qué empieza. Cuando salió la vacuna que era una cuestión geopolítica, porque le compramos vacunas a los rusos. Pero estaban en la campaña de la Pfizer, que la Pfizer, por qué no se le compra a la Pfizer, que la Pfizer y que la Pfizer. ¿Qué pasó con la Pfizer? El primer país en vacunar toda su población fue Israel, y qué hicieron cuando vacunaron a toda su población con segunda dosis, con la Pfizer, quemaron los barbijos, le dijeron chau al barbijo, chau a la pandemia, ¿y qué pasó? Resúltase que después entró una variante de este virus que es Delta e hizo estragos en la población israelí. Y entonces, ¿cómo era con la Pfizer? Hace pocos días, la FDA de Estados Unidos, que viene a ser la ANMAT nuestra, que es el lugar donde se habilita, se actualiza, la autorización de un medicamento, alimento, en este caso la vacuna, dijo que la inmunidad de la vacuna Pfizer, a los seis meses de aplicada baja su inmunidad al 56 por ciento. Bueno, como diría Osmar Amarilla, para eso era” expresó.

La entrada Insfrán: “Nuestra oposición es delirante, imbécil” aparece primero en NoticiasFormosa.

“La actitud de culpar a las marchas y a los principales referentes de la oposición, demuestra la intención de buscar responsabilidades negando las culpabilidades que le son propias e ineludibles y deja al desnudo los groseros errores cometidos en más de un año de cuarentena inexplicable. La gestión errática y desacertada de un equipo más locuaz que capacitado, muestra como doloroso resultado a una sociedad formoseña diezmada y temerosa, sus comerciantes quebrados, emprendedores que ven hundirse sus sueños en la lógica incomprensible del cierre y el aislamiento como única respuesta, sin clases presenciales y con los organismos recaudadores ávidos de cobrar a quienes no trabajan desde hace más de un año” remarcaron los legisladores.

“La cuarentena era el período en el cual el gobierno iba a preparar la infraestructura sanitaria para enfrentar la crisis, sin embargo resalta a todas luces que eso no sucedió ¿Qué pasó con el sistema sanitario que debía prepararse durante la interminable cuarentena? Que pasó con las 25 millones de vacunas que el Presidente Alberto Fernández prometió que debíamos tener ya en el mes de febrero? Privilegiaron amigos y negocios y presos de una ideologización absurda, rechazaron vacunas por las que hoy suplicamos. Solo llegaron al país poco más de 9 millones de dosis y se vacunó menos del 17 % de la población. Si hubiesen actuado con responsabilidad mas de 350 mil formoseños ya hubiesen recibido su vacuna y no los escasamente 93 mil que los hicieron a la fecha, prefirieron “saltearse en la fila” vacunando a funcionarios, familiares amigos y militantes postergando a nuestros adultos mayores, a las personas con discapacidad y al personal sanitario que, sin relajarse, trabaja con todas sus fuerzas.

“Nada dicen y guardan sepulcral silencio respecto a los»centros de atención sanitaria» que funcionaron al mando y control de la policía en los que se avasallaron derechos humanos, repudiados en el país y en el mundo entero. El único responsable de esta peligrosa realidad es el Gobernador y sus ministros, que jamás aceptaron el diálogo y, menos aún, sugerencias que hubieran sido útiles para disminuir el dolor de una sociedad lastimada económica, social y psicológicamente” añadieron.

“Háganse cargo señores, asuman la responsabilidad que han perdido la legitimidad de la representación de una sociedad a la que han encerrado, humillado, quebrado y reprimido violentamente y que ya nada espera de ustedes”.

“Queremos decirle al Gobierno Provincial, que aun en pandemia rigen los derechos y por ello hemos acompañado y volveremos a hacerlo cuando los formoseños vean cercenados sus garantías constitucionales. Allí nos encontrarán porque ese es nuestro deber político y nuestra obligación moral” remarcaron.

“Intenten salir de sus cómodos despachos y vean los rostros de los comprovincianos angustiados y con pocas esperanzas. Pero sobre todo háganse cargo, ustedes gobiernan desde hace más de 30 años” concluyó el comunicado.

También lea

Diputados del FAF proponen reformar el Consejo de la Magistratura para «garantizar la independencia judicial»

La entrada “Háganse cargo señores, asuman la responsabilidad» le dijo la oposición al Gobierno aparece primero en NoticiasFormosa.

La audiencia estuvo encabezada por Roberto Valent quien es el Coordinador Residente de la Naciones Unidas en la Argentina y además estuvieron los y las principales responsables de las distintas áreas.

En este sentido participaron Jessica Braver (Lider de Equipo); Luisa Brumana (UNICEF); Valeria Guerra (Asesora Técnica en Derechos Humanos); Rodrigo Solá; Natalia Calisti (UNICEF); Jan Jarab (representante del alto comisionado de la ONU en derechos humanos para America del Sur); Tamar Hahn (directora del Centro de Información de la ONU en Argentina); Natalia Montagna ; Paho Enrique; Sebastian Waisgrais (Unicef) y Pablo Basz.

El encuentro donde se relataron los hechos que demuestran que en Formosa se violaron de manera sistemática los derechos humanos utilizando el marco de la actual emergencia por pandemia, fueron realizadas por los legisladores y por los abogados, dando ejemplos sobre casos concretos y dejando también aclarado que las violaciones aún hoy continúan.

La presentación verbal de las diferentes situaciones que se dieron en la provincia se respaldaron con sendos escritos presentados al Gobierno de Formosa, “los cuales fueron ignorados y también las distintas iniciativas parlamentarias que nunca quisieron tratar”, se indicó.

“Todo ello pudo servir para evitar situaciones de conflicto que se dieron y que fueron objeto de una tremenda represión policial” dijeron en la reunión.

Referentes de la oposición indicaron que “Se les va a enviar vía correo electrónico las distintas presentaciones judiciales realizadas en el territorio, los fallos judiciales, notas enviadas no contestadas y proyectos parlamentarios no tratados por decisión de la mayoría justicialista en la Legislatura formoseña hoy sin funcionamiento”.

“También se remitirá el texto de la ley por el cual se reconoció con dicho rango a la estrategia sanitaria del Gobierno de Gildo Insfrán y se le concedió de antemano rango de ley a las resoluciones futuras del Consejo Provincial del COVID. Norma absolutamente violatoria de la Constitución Provincial y Nacional” afirmaron.

De la audiencia participaron Martín Hernández Presidente de la UCR; los diputados nacionales Ricardo Buryaile y Mario Arce; los diputados provinciales Juan Carlos Amarilla, Enrique Ramírez; Adrián Malgarini, Osvaldo Zárate y Mirna Molinas; los concejales capitalinos Gerardo Piñeiro y Celeste Ruiz Diaz. Los abogados Carlos Lee; Emanuel Zieseniss; Antonella Maglietti y Enrique Cáceres.

También lea

La declaración jurada que firman quienes ingresan a Formosa

La entrada Encuentro virtual entre la oposición de Formosa y representantes de ONU y UNICEF aparece primero en NoticiasFormosa.