Durante una conferencia de prensa ofrecida en la tarde de este viernes en Casa de Gobierno, de la que participaron la fiscal de Estado, Stella Maris Zabala y el ministro de Gobierno, Jorge Abel González, se anunció que la Provincia recurrirá el fallo de la Cámara en virtud de que la decisión del gobernador Gildo Insfrán es defender la salud y vida de los 640 mil formoseños en el marco de la emergencia sanitaria por coronavirus.

La fiscal explicó que “hemos pasado de tener fallos que han rechazado habeas corpus en la justicia federal como en la justicia provincial y después fallos que han hecho lugar, dentro de ellos dos fallos adversos de la Cámara Federal de Resistencia. Es lógico que uno se pregunte por qué es esto, son interpretaciones que de ninguna manera compartimos, hemos explicado claramente cuestiones que no tuvieron respuestas en los pronunciamientos obtenidos”.

“Hemos dicho la competencia a rajatabla de la justicia provincial, la reivindicamos y además dijimos, incluso tuvimos fallos favorables, que el habeas corpus no es el procedimiento que debe utilizarse para tratar de lograr el ingreso a la provincia, porque es un instituto jurídico de carácter excepcional que tiene recaudos que no se han cumplimentado”, expresó.

“Nos dieron la razón los sucesivos rechazos que hemos obtenido de los habeas corpus. Ahora han cambiado de opinión, hemos obtenido también en todos los pronunciamientos salvo en dos, que el procedimiento sanitario que utiliza la Provincia es constitucional, que forma parte de la política sanitaria de la Provincia, que se hace en un contexto ordenado, por directivas nacionales y de infectólogos provinciales y especialistas nacionales”, fundamentó.

En este contexto, afirmó: “Nadie nos pudo responder hasta ahora, si tan mal se hace, si tan mal se trabaja, cómo es posible que la provincia de Formosa tenga un estatus sanitario como el que tiene. Hay que entender que cuando se toman decisiones, desde el lugar administrador, se toman para la población en general, con el objetivo de mantener la salud de la población”.

“Tengo la convicción de que se escribe historia y rendirán cuentas dentro de un tiempo quienes ponen en peligro a todos”, consideró la fiscal Zabala y pidió a los jueces reconsiderar su rol, tener una visión general del trabajo sanitario. “Juzgan un caso, pero dan directivas que pueden generar caos”, advirtió.

“Lo dijimos en varias oportunidades: qué pasa con la gente que espera, que está inscripta (esperando su turno para ingresar a la provincia) cuando se utiliza el procedimiento de la justicia y entran antes que los demás, ¿acaso no estamos vulnerando el principio de igualdad ante la ley?”, cuestionó.

La funcionaria reiteró interrogantes sin respuestas cómo qué pasará en caso de que la justicia ordene abrir y “se genere un caos en cuanto a la situación sanitaria”, con ciudadanos responsables que desde marzo cumplen a rajatabla con todos los protocolos de bioseguridad sugeridos por el Estado provincial.

Destacó que “los mismos funcionarios del Chaco se quejaban de que la justicia no tuvo un rol a la altura de las circunstancias en esta situación, los que juzgan tienen que considerar la situación geográfica de la provincia de Formosa, no se trata solo de un caso puntual cuando hacen apreciaciones de carácter general, olvidándose que Formosa está ubicada en un enclave muy especial, Chaco con una situación epidemiológica difícil, Corrientes, Salta, el Paraguay, mientras acá se está luchando a brazo partido para conservar el estatus”.

Casación

“Tenemos la certeza de un Gobernador que tiene el timonel de esta situación y la llevará a buen puerto, porque se ha propuesto y lo logrará, de conservar la salud de todos los formoseños, y nosotros vamos a plantear la casación del expediente”.

“No sabemos si nos van a abrir esta posibilidad, quiero ser sincera porque acá está otra paradoja. En el procedimiento del habeas corpus nos convocan rápidamente, en horas tenemos que presentarnos, después tenemos que esperar que salga el fallo, esperar que salga la apelación, pero cuando tenemos que apelar, tenemos que cumplir los plazos porque se nos caen. Cuando queremos plantear una casación, tenemos que ver si nos permiten”, subrayó la fiscal.

Aclaró que “con toda humildad digo que esto no es una competencia de quien gana o quien pierde, no competimos si la provincia gana o pierde habeas corpus,  luchamos por mantener una situación sanitaria que se ha probado que es lo que corresponde, esto es el desafío, lo otro es anecdótico”.

Al responder una consulta periodística sobre calificaciones como “gobierno insensible”, Zabala negó rotundamente tales acusaciones, y dijo que “se trata de contemplar cada situación, cada habeas corpus que tratamos, vemos la situación antes, tratamos de proponer lo que se puede. Es una falsa disyuntiva, que es engañosa, no es competencia ni insensibilidad, requiere de un trabajo conjunto”.

La funcionaria convocó a “pelear todos para el mismo lado, lo otro es falta de solidaridad social” y señaló: “El que no comprende lo que se dice es que nos salvamos todos o no se salva nadie, no entiende nada. Realmente por eso digo que estoy convencida de que la historia juzgará todo esto. Tratemos que sobrevivamos todos y resistir estas cuestiones, no es momento de posturas mediocres, ni de utilizar esta situación para sacar redito político, eso es de bajo nivel, nadie con pensamiento positivo quiere algo así porque nos perjudica a todos”.

González

A su turno, el ministro González pidió tomar conciencia de lo que es la política pública sanitaria que se mide con resultados. Recordó que de acuerdo a las proyecciones y los indicadores a nivel país, Formosa  evitó el contagio de más de 12.000 formoseños y el fallecimiento de más de 300 comprovincianos con un trabajo conjunto entre pueblo y gobierno, que no puede dejarse caer.

“La Provincia tiene facultades para llevar adelante sus políticas sanitarias, que no fueron delegadas, que las ejerce con el poder que tiene, la ejerce de una manera coherente, porque desde el inicio de la emergencia el gobernador Gildo Insfrán planteó defender la vida de las personas. No nos movimos de eso”, explicó.

Manifestó que las medidas sanitarias se fueron estableciendo a medida que la situación lo ameritaba, y ante un panorama regional por demás complicado. Recordó González que fue así que se bloquearon localidades y ciudades que revestían riesgo epidemiológico porque así debía hacerse, fundamentadas en un criterio científico.

“El objetivo es proteger vida y salud, en el caso de que el virus ingrese al territorio, encapsularlo y mitigar sus efectos, es lo que estamos logrando, hemos bloqueado zonas, epidemiológicamente se confirmó que es así”, insistió.

En la misma línea, recordó el titular de la cartera de Gobierno que Formosa es la provincia con “menos casos de coronavirus, de todos los distritos, por las medidas sanitarias de protección que venimos desarrollando en todo este tiempo” y reiteró que no se trata de un “Boca-River, porque la vida no admite esas discusiones, excede en mucho el análisis anecdótico, va más allá, porque cuando lo discutimos en la casa, lo debemos hacer mirando a nuestros hijos, a las parejas, amigos, porque este virus seguramente cuando perdamos la posibilidad de mantener estas defensas que tenemos como Provincia, empezarán a haber ausentes que tienen nombre, apellido, historia. Podemos ser cualquiera de nosotros”.

Por último, González consideró que desde el gobierno de la provincia de Formosa se respeta la libertad de expresión, aunque aclaró que “no partimos de una perspectiva individual. Como responsables del gobierno tenemos una idea del conjunto, no podemos gobernar para pocos, establecemos pautas para la totalidad de la provincia, porque el objetivo central es el bien común”.

También lea

Perdieron sus trabajos en Santa Fe y vienen caminado a Formosa por R11

La entrada Varados: Formosa pedirá que el fallo que autoriza ingreso sea revisado aparece primero en NoticiasFormosa.

El caso involucra al abogado Alberto Fabián Ibarra quien se desempeñaba como profesor titular de la cátedra de Concurso y Quiebras de la UNaF. A través de la Resolución 026/12 el docente fue suspendido y tuvo que dejar de dictar clases en la universidad local.

Por considerar a la medida un acto incongruente, arbitrario y apartado de la legalidad, el doctor Ibarra planteó un recurso de amparo ante el Juzgado Federal de Formosa, pero en esta instancia sus pretensiones fueron rechazadas en todas sus partes.

La Cámara Federal de Resistencia ordenó a la Universidad Nacional de Formosa la reincorporación de un docente de esa casa de estudios que había sido suspendido en sus funciones por una resolución de dicha institución.

Disconforme, presentó un recurso de apelación que llevó la causa a la Cámara Federal de Resistencia, cuyos jueces, luego de analizar la controversia, resolvieron hacer lugar a la medida solicitada por Ibarra, anular la resolución administrativa de la UNaF que dio origen al conflicto y ordenar a la casa de altos estudios la inmediata reincorporación del docente en las cátedras en las que se desempeñaba antes del dictado de la referida disposición.

Al momento de fundamentar el recurso de apelación, Ibarra sostuvo que la sentencia del Juzgado Federal es incongruente en punto al objeto de la disputa porque omitió analizar y pronunciarse en relación a varios planteos formulados de su parte que resultan esenciales para dar una “solución justa y conforme a Derecho”.

En este sentido, señaló que al formular la relación de los hechos y en el desarrollo posterior, el fallo ahora anulado no tomó en cuenta la totalidad de las pretensiones, por el contrario, las acotó deviniendo en una decisión incongruente, “ya que el magistrado debe pronunciarse sobre todas las pretensiones planteadas, máxime en el caso, donde se pide la declaración de inconstitucionalidad de una norma de rango inferior”.

El litigio de Ibarra contra la UNaF comenzó en el año 2012 y llegó a la Juzgado Federal de Formosa a través de un recurso de amparo dos años más tarde. El fallo adverso en primera instancia dilató la disputa que llegó a su punto culminante el año pasado  con el dictado de la sentencia de la Cámara Federal de Resistencia que puso punto final a la discusión. Todo el proceso tuvo una duración de ocho años.

DE NUEVO A DAR CLASES

Una vez que el fallo de los camaristas María Delfina Denogens y Rocío Alcalá quedó firme, en noviembre del año pasado el docente presentó a las autoridades de la Facultad de Administración, Economía y Negocios, una nota solicitando su inmediata reincorporación, citando los precedentes legales del caso.

En este escenario, en diciembre del año pasado, la decana subrogante de la FAEN, Marta Botterón emitió la Resolución 674 disponiendo la reincorporación del referido docente a la cátedra de concurso y Quiebras, en el cargo de profesor titular don dedicación semi exclusiva de la carrera de Contador Público, y en la cátedra de Instituciones del Derecho, en el cargo de jefe de Trabajos Prácticos con dedicación simple de la carrera de Licenciatura en Comercio Exterior, que se dictan en esa unidad académica.

La entrada La UNaF suspendió a un docente y ahora tuvo que reincorporarlo aparece primero en NoticiasFormosa.