La Municipalidad de Córdoba y la empresa Dioxitek llegaron a un acuerdo en la Justicia federal por el que se permite que se retome la producción de dióxido de uranio en la planta de Alta Córdoba. La empresa Dioxitek es propiedad, en el 99 % de sus acciones, de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA). Y el uno por ciento es de la provincia de Mendoza.

La planta de Rodríguez Peña al 3200, de barrio Alta Córdoba, permanece cerrada desde el 10 de noviembre del año pasado, cuando la Municipalidad de Córdoba colocó la faja de clausura definitiva por violar la ordenanza N° 8.133 de uso de suelo, que prohíbe ese tipo de industrias en la ciudad. Allí se produce dióxido de uranio, que luego se envía a Ezeiza (Buenos Aires) para la elaboración del combustible de las centrales nucleares argentinas.

En ese momento, venció el plazo de un acuerdo suscrito con el exministro de Planificación Federal, Julio de Vido, en 2012, por el cual la planta se debía trasladar. Para creer sólo cuando se haga la mudanza.

Así se empezó a construir una nueva fábrica en la provincia de Formosa, que hoy presenta un avance del 40%. Se confía en que en dos años estará lista.

Según informaron fuentes municipales, a principios del año pasado, Dioxitek y la Cnea pidieron a la Justicia federal una declaración de derecho. En ese marco, el municipio asegura que llegó a un acuerdo, en el que el juez federal Miguel Vaca Narvaja es garante, por el que se permite retomar la producción del dióxido de uranio.

Como contraparte, la empresa se “obliga a cumplir con el retiro completo de servicio” de la planta en un plazo de 24 meses desde diciembre pasado. Transcurrido ese tiempo, “se revaluará una eventual prórroga”.

En 60 días, se deben definir las etapas del cierre, cuya factibilidad debe ser aprobada por la Universidad Nacional de Córdoba (UNC) “u otro organismo técnico” que acuerden las partes. También se retoma el acuerdo de 2012, por lo que se obliga a avanzar en el “retiro definitivo” de Dioxitek y del chichón de uranio. Son 58 mil toneladas de residuos con radiación baja enterradas en un predio contiguo.

Otro de los puntos del convenio es que Dioxitek tiene 90 días para acreditar que la Nación dispone de los recursos económicos para la clausura de la planta y la remediación del chichón. En caso de incumplimiento, se puede rescindir el acuerdo.

La empresa y la Cnea se comprometen a proveer de 400 luminarias solares para instalar en plazas y a realizar los trámites para que la Nación done al municipio el predio ubicado frente a la excervecería Río Segundo, donde hay un enorme basural y se expande un asentamiento. Allí, la CNEA y Dioxitek deben construir y equipar un parque, según dice el acuerdo judicial.

SEXTA PROMESA

Se trata de la sexta promesa de la empresa de relocalizar la planta de dióxido de uranio. La primera vez fue en 1994. Desde entonces, en otras cuatro oportunidades (1997, 2004, 2006 y 2014) se anunció la mudanza. En la Municipalidad aseguran que la Justicia podía considerar a Dioxitek como “establecimiento de utilidad nacional” y limitar la acción sobre el futuro del predio.

Sostienen que el acuerdo establece un compromiso de cierre, clausura y posclausura de la planta, además de la remediación del chichón, con un juez federal como garante. También aseguran que el municipio tiene la última palabra para permitir que se retome la producción y para interrumpirla si el convenio no se cumple. Se “permitirá”, pero no se “habilitará”. 57 mil tn de desechos minerales de baja radioactividad están enterrados en el predio de Alta Córdoba. Desde hace una década, se espera la remediación ambiental.

La entrada Dioxitek vuelve a producir uranio en la planta de Alta Córdoba, la planta Formosa está construída un 40% aparece primero en NoticiasFormosa.

La Municipalidad de Córdoba y la empresa Dioxitek llegaron a un acuerdo en la Justicia federal por el que se permite que se retome la producción de dióxido de uranio en la planta de Alta Córdoba. La empresa Dioxitek es propiedad, en el 99 por ciento de sus acciones, de la Comisión Nacional de Energía Atómica (Cnea). Y el uno por ciento es de la provincia de Mendoza.

La planta de Rodríguez Peña al 3200, de barrio Alta Córdoba, permanece cerrada, cuando la Municipalidad de Córdoba colocó la faja de clausura definitiva por violar la ordenanza N° 8.133 de uso de suelo, que prohíbe ese tipo de industrias en la ciudad.

Allí se produce dióxido de uranio, que luego se envía a Ezeiza (Buenos Aires) para la elaboración del combustible de las centrales nucleares argentinas.

En ese momento, venció el plazo de un acuerdo suscrito con el exministro de Planificación Federal, Julio de Vido, en 2012, por el cual la planta se debía trasladar.

Así se empezó a construir una nueva fábrica en la provincia de Formosa, que hoy presenta un avance del 40 por ciento. Se confía en que en dos años estará lista. Según informaron fuentes municipales, a principios del año pasado, Dioxitek y la Cnea pidieron a la Justicia federal una declaración de derecho.

En ese marco, el municipio asegura que llegó a un acuerdo, en el que el juez federal Miguel Vaca Narvaja es garante, por el que se permite retomar la producción del dióxido de uranio.

Como contraparte, la empresa se “obliga a cumplir con el retiro completo de servicio” de la planta en un plazo de 24 meses desde diciembre pasado. Transcurrido ese tiempo, “se revaluará una eventual prórroga”.

En 60 días, se deben definir las etapas del cierre, cuya factibilidad debe ser aprobada por la Universidad Nacional de Córdoba (UNC) “u otro organismo técnico” que acuerden las partes.

También se retoma el acuerdo de 2012, por lo que se obliga a avanzar en el “retiro definitivo” de Dioxitek y del chichón de uranio. Son 58 mil toneladas de residuos con radiación baja enterradas en un predio contiguo.

Otro de los puntos del convenio es que Dioxitek tiene 90 días para acreditar que la Nación dispone de los recursos económicos para la clausura de la planta y la remediación del chichón. En caso de incumplimiento, se puede rescindir el acuerdo.

La empresa y la Cnea se comprometen a proveer de 400 luminarias solares para instalar en plazas y a realizar los trámites para que la Nación done al municipio el predio ubicado frente a la excervecería Río Segundo, donde hay un enorme basural y se expande un asentamiento. Allí, la CNEA y Dioxitek deben construir y equipar un parque, según dice el acuerdo judicial.

SEXTA PROMESA

Se trata de la sexta promesa de la empresa de relocalizar la planta de dióxido de uranio. La primera vez fue en 1994. Desde entonces, en otras cuatro oportunidades (1997, 2004, 2006 y 2014) se anunció la mudanza. En la Municipalidad cordobesa aseguran que la Justicia podía considerar a Dioxitek como “establecimiento de utilidad nacional” y limitar la acción sobre el futuro del predio.

Sostienen que el acuerdo establece un compromiso de cierre, clausura y posclausura de la planta, además de la remediación del chichón, con un juez federal como garante. También aseguran que el municipio tiene la última palabra para permitir que se retome la producción y para interrumpirla si el convenio no se cumple.

Se “permitirá”, pero no se “habilitará”. 57 mil tn de desechos minerales de baja radioactividad están enterrados en el predio de Alta Córdoba. Desde hace una década, se espera la remediación ambiental.

La entrada Rehabilitan la planta Dioxitek Córdoba, esperando su traslado a Formosa donde avanza la construcción aparece primero en NoticiasFormosa.

La entrada Llamaron hoy a licitación para construcción de segunda etapa de Dioxitek aparece primero en NoticiasFormosa.

El diputado nacional radical le sugirió a Gildo Insfrán «que no le mienta a los formoseños. Dioxitek esta controlada por la autoridad regulatoria nuclear porque manipula, produce material y genera desechos radioactivos»; a la vez que lo desafió a «que se anime a consultar a los formoseños. Que convoque a una consulta popular».

Además, se mostró firme en su idea al afirmar que continuará con «todas la instancias legislativas, políticas y judiciales para relocalización la planta. Formosa tiene potencial para generar energía renovable solar y biomasa y crear miles de puestos de trabajo» agregó Hernández.

El parlamentario calificó a la construcción como «una irracionalidad en lo económico y en lo logístico para el estado nacional, al depender de una planta ubicada a 1600 km de donde vendrá el insumo para que funcione Dioxitek y luego volver a Ezeiza para la fabricación del combustible nuclear».

En ese sentido agregó que «eso también implica problemas con varias provincias que tienen prohibiciones de tránsito de material radiactivo por sus territorios».

LO QUE DIJO GILDO

El gobernador de Formosa, Gildo Insfrán, agradeció hoy «públicamente, al gobierno nacional a tomado la decisión de que (la planta procesadora de dióxido de uranio) Dioxitek se siga construyendo en la provincia» y lamentó iniciativas para su relocalización.

A su vez, lamentó que «aquel que se dice representante de Formosa en el Congreso de la Nación» en directa alusión al diputado nacional Martín Hernández (Cambiemos) «presente resoluciones, solicitando al gobierno nacional que reubique a esta industria química como es Dioxitek, produce dióxido de uranio. Le hacen tener miedo a la gente» indicó el mandatario norteño.

HISTORIA DE DIOXITEK

La planta de Dioxitek en Córdoba se habilitó en 1982, pero desde el año 2014 permanece clausurada errada a partir de una decisión de la Municipalidad al haberse vencido el plazo de un convenio firmado entre el municipio, la CNEA y Dioxitek, para el traslado de la fábrica.
En el año 1994, la municipalidad de la capital cordobesa había solicitado la relocalización de la planta, y entre 1995 y 2004 se la intenta trasladar en otras ciudades cordobesas y en la provincia de Mendoza, pero sus autoridades la rechazan por el impacto ambiental.

En 2006 el Gobierno nacional anunció la relocalización y al año siguiente se firmó un convenio con la Universidad Tecnológica Nacional para elegir un lugar de relocalización antes de 2011. Un año más tarde se acuerda el traslado para finales de 2014 a nuevas instalaciones a construir en Formosa.

La oposición al gobierno de Insfrán se opuso desde el primer momento a la instalación de la planta en esta provincia, pero luego de la realización de una audiencia pública, avanzaron los trámites de licitación y posteriormente se iniciaron las obras que continúan en las afueras de la ciudad capital.

La entrada Dioxitek: Hernández le pidió a Gildo «que no le mienta a los formoseños» y pide que llame a «consulta popular» aparece primero en NoticiasFormosa.

«El proyecto continúa hoy, de acuerdo a las licitaciones que se han efectuado en el ámbito del Ministerio de Planificación en su oportunidad. Laetapa número uno se adjudicó a una empresa que está trabajando en nuestro territorio, y los trabajaos continúan en función al cronograma que se había establecido el año pasado en el marco del Presupuesto de Ejecución 2015-2016. Por supuesto que se han dado cambios importantes en cuanto a la organización de la Administración Pública Nacional con la creación de un ministerio de energía pero hasta ahora la obra continua sin que haya indicaciones expresas en contrario, la obra sigue llevándose adelante por la empresa que resultó adjudicataria y firmó el contrato correspondiente».aseguró el titular de Ciencia y Tegnología, Julio Aráoz, al diario Expres.

AVANCE DE OBRA

«Lo que es la etapa uno está arriba del 40%, que implica todo lo que es el movimiento de suelo, el acondicionamiento del terreno, el alambrado perimetral, el camino de acceso, la construcción de los obradores y por supuesto la construcción de la planta de disolución que se ha comenzado recientemente. Los equipamientos no están en Formosa todavía pero ya han sido adquiridos por la empresa Dioxitek S.A que es propiedad del Estado Nacional. Cuando este terminada la obra civil y se tome la decisión de iniciar el montaje de la primera etapa se traerán los equipamientos, los cuales ya fueron comprados  en el transcurso de estos últimos cinco años» indicó el funcionario provincial.

En ese sentido, explicó que «este es un proyecto que tiene varios años en cuanto a preparación y ejecución, era necesario ir acopiando dispositivos, porque no es que se compra una planta en mano para purificar uranio, la tecnología de cómo uno arma y diseña la fabrica se hace en Argentina, no se vende; entonces hay que comprar los componentes en distintas partes del mundo pero con la particularidad de que hasta el momento hay una fuerte participación de la industria nacional en cuanto a la provisión de maquinas y equipos, y esto hasta la fecha se cumple en base a los contratos preexistentes»

CREEEN QUE MACRI ACOMPAÑA LA IDEA DE DIOXITEK

Aráoz fundamentó la idea que el Presidente acompaña el proyecto que se concreta en Formosa: «hay indicios y noticias que indican que la Argentina continúa en ese camino, yo le pudo citar dos ejemplo: el primero de ellos tiene que ver con la adjudicación de la obra a una empresa argentina para la construcción del Reactor RA10, este es un acuerdo bilateral con Brasil por el cual lo suscribieron Cristina Fernández y Dilma Rouseff oportunamente en el año 2010 para resolver una carencia importantísima para toda América Latina para la producción de radioisótopo, que son productos para el diagnostico y el tratamiento de distintas patologías en el ámbito de la salud. Argentina y Brasil se comprometieron a construir dos reactores gemelos, uno en cada país, para la producción de radioisótopo y tener autoabastecimiento a nivel Unasur. La noticia es que en su momento Brasil solicitó que el reactor que les correspondía a ellos teniendo en cuenta el grado alto de especialización que tenía Argentina, se lo construyera la Argentina también. Entonces nuestro país tenía que construir dos reactores, para construir el nuestro hubo que hacer un proceso de proyectos licitatorios, etc.,  lo que se cumplió en tiempo y forma y por la continuidad» finalizó.

La entrada La obra civil de Dioxitek nunca se detuvo, y creen que tiene el aval de Macri aparece primero en NoticiasFormosa.

Desde el radicalismo calificaron de «patotas» a las personas que interrumpieron a Hoyos.

Video: Liliana Dorrego

La entrada El «cruce caliente» de Blas Hoyos en la Audiencia por Dioxitek aparece primero en NoticiasFormosa.

ALBERDI QUIERE SABER. La intendenta de Alberdi, Mabel Gamarra, criticó «la falta de información y el temor sobre los efectos que pueda traer la planta» Dioxitek en la vecina localidad paraguaya.

Ante los reclamos, pidieron a sus pares formoseños información oficial para tranquilizar a la gente. «Este pedido hasta el momento no ha sido respondido», dijo al diario ABC.

«POCO O NADA»

Lo más grave de todo esto es que “poco o nada” es lo que saben al respecto, comentó Miguel Fretes, comunicador de la radio local Boquerón. Diariamente, reciben allí numerosas llamadas en las que se reclaman mayor información y claridad de los datos, dijo.

“Todos hablan de que podría acarrear todo tipo de problemas para la población. Por ahí también se habla de que podría contaminarse el río Paraguay”, manifestó el locutor.

De hecho, sienten que es poco el interés que las mismas autoridades formoseñas demuestran debido a que ni siquiera se invitó a los alberdeños a la audiencia pública realizada ayer, en la que se presentó el estudio de impacto ambiental del proyecto y se escucharon a representantes de diferentes organizaciones e instituciones involucradas.

Hasta el momento, toda la información que se maneja es la que proveen los diarios, dijo. “Hay muy poca información, hay mucha gente que reclama. Se habla incluso de que puede afectar unos 100 kilómetros a la redonda”, manifestó.

Por su parte, la intendenta de Alberdi, Mabel Gamarra, coincidió en que la falta de información y el temor sobre los efectos que pueda traer la planta son las constantes entre los pobladores de la ciudad.

Ante los reclamos, pidieron a sus pares formoseños información oficial para tranquilizar a la gente. Este pedido hasta el momento no ha sido respondido, dijo.

LO QUE SE SABE

El comunicador repasó los pocos puntos que hasta ahora saben acerca del plan de instalación de la planta, que según la empresa Dioxitek, se dedicará al procesamiento de uranio mediante procedimientos químicos.

Sin embargo, a pocos kilómetros de donde se instalaría la factoría, solamente conocen pocos detalles, reclamó Fretes.

Escucharon que la planta podría afectar no solamente a Formosa y a Alberdi, sino también a la ciudad argentina de Clorinda y a Asunción.

Dijo que “todos hablan” de que la planta que la empresa tiene en Córdoba se va a cerrar y, por lo tanto, se mudarán a Formosa.

Otra preocupación tiene que ver con el hecho de que el límite entre Paraguay y Argentina en este punto está determinado por el río Paraguay. Fretes dijo que la actividad que desarrollaría esta compañía, teniendo en cuenta las características que hasta ahora se le atribuyen, podría significar contaminación de las aguas del río.

Por otro lado, criticó que es claro que quienes promueven todo esto son las mismas autoridades del Gobierno de la provincia, que son afines al oficialismo en Argentina, dijo.

POSICION DE PARAGUAY

Durante la audiencia pública realizada ayer en el salón Galpón G de la costanera formoseña, el senador liberal y extitular de la Comisión Nacional de Defensa de los Recursos Naturales (Conaderna) del Senado, Fernando Silva Facetti, dijo que en Paraguay no se permitirá que se lleven adelante proyectos que puedan perjudicar eventualmente a la población paraguaya, especialmente a las ciudades del departamento fronterizo de Ñeembucú, como Alberdi.

Durante su exposición en la audiencia, reclamó todas las veces que desde la Cámara Alta y desde otras instancias del Gobierno pidieron información oficial sobre el plan a Argentina y los posibles peligros que esto implicaría, pero que aun así fueron pocas veces respondidos.

Los representantes de la Gobernación de Formosa se defendieron diciendo que no está definido si se desarrollará o no el plan, ya que ellos son los encargados de otorgar la licencia ambiental para cualquier obra que se quiera desarrollar.

“Hasta ahora no está nada definido”, manifestó el subsecretario de Recursos Naturales, Ordenamiento y Calidad Ambiental de dicha gobernación, Hugo Eduardo Bay.

POSIBLES EFECTOS

Otro de los disertantes en audiencia fue el biólogo y activista Raúl Montenegro, quien habló de los posibles efectos que la planta procesadora de uranio en la ciudad argentina podría causar a Paraguay.

La seguridad es un tema que no se puede dejar de mencionar cuando hablamos de productos radiactivos, dijo. Tanto en el traslado de los desechos como en el caso de que ocurriera alguna tragedia en la planta, las ciudades paraguayas cercanas serían afectadas, dijo.

Fuente: ABC

La entrada Intendenta de Alberdi crítica con Dioxitek, dice que no tiene información aparece primero en NoticiasFormosa.

“Reafirmamos que las generaciones que nos sucedan tienen derecho a recibir un mundo habitable y no un planeta con aire contaminado”.

 “Seamos custodios de la creación, del designio de Dios inscrito en la naturaleza, guardianes del otro y guardianes del medio ambiente. No dejemos que los signos de destrucción y de muerte acompañen el camino de este mundo nuestro” “…optamos por una Formosa libre de energía nuclear, tal como los prescribe nuestra Constitución Provincial y la Ley Ecológica y Ambiental”.

En total contradicción con la posición oficial de la Santa Sede, explicitada a través de las palabras del Cardenal Renato Raffaele Martino y de Monseñor Ettore Balestrero, el Obispo de Formosa en verdad mira a la energía nuclear con las anteojeras del más profundo prejuicio ideológico, identificándola con la destrucción y muerte con un lenguaje propio de tiempos medievales.

Así, se conforma una visión oscurantista de la ciencia y la tecnología nuclear, campo fértil para sembrar miedos y fantasmas de los cuales solamente podremos librarnos con su completa eliminación. Una nueva Inquisición. El desprecio por el conocimiento y la razón.

Cuán lejano se ubica el Obispo de Formosa de aquellas palabras  “con la mirada de la inteligencia, la racionalidad humana y de la ciencia, acompañadas del ejercicio sabio de la prudencia” para el empleo de la energía nuclear.

He estado viviendo y trabajando por más de cuarenta años en el Centro Atómico Bariloche de la Comisión Nacional de Energía Atómica, y puedo dar fe que en este sitio, donde se realizan investigaciones y desarrollos entre otras en temáticas nucleares, no se ha afectado la vida, ni la salud, ni el ambiente.

Enclavado en un Parque Nacional que contiene de los más bellos e incontaminados paisajes del planeta, con sus ríos y lagos de aguas puras, y que sigue siendo lugar deseado de visita para gentes de todas partes, nuestro centro atómico coexiste armoniosamente con esa naturaleza desde hace más de sesenta años.

Porque lo que hay que decir en verdad, es que el eventual problema no es una ciencia o una tecnología, sino el ser humano. Formosa no va a ser un ápice mejor si fuera “libre de energía nuclear”, sería como es ahora, con sus virtudes y defectos. Humildemente me pregunto, respetuosamente pregunto, no son éstos los verdaderos temas sobre los cuales el Pastor debería meditar y arrojar luz?

O pensará ese Pastor que diciéndole a sus feligreses “Dioxitek: No Gracias” precisamente en la Misa de celebración del Día de la Virgen del Carmen, nuestra Patrona, los está orientando por el camino de la Vida y del Amor en lugar de darse cuenta que está contaminando un espacio y un momento sagrado con su sesgada con su sesgada visión sobre una instalación que es parte de nuestro sistema nuclear?

Rolando Granada, formoseño, físico nuclear y docente del Instituto Balseiro.

La entrada Dioxitek: Rolando Granada le contesta al documento de la Iglesia aparece primero en NoticiasFormosa.

Si esto no alcanzara, la frutilla del postre la ofreció la Iglesia con un crítico documento que se hizo público en la audiencia.

Como si fuera una cancha de fútbol, había gritos a favor y en contra de las ponencias de los expositores.

Inclusive, dos hombres tuvieron que ser separados antes de que se tomen a golpes en un momento de mucha tensión.

DIOXITEK

En representación de Dioxitek expuso Ricardo Echeragiblio, quien explicó que se trata de una empresa mixta donde el por ciento es propiedad de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) y el 1 por ciento restante a la provincia de Mendoza.
Dijo que lo que se pretende en Formosa no es el traslado de la planta ubicada en Córdoba, sino de la construcción de una Nueva Planta de tratamiento de Uranio (NPU).
Posteriormente, desde la empresa Estrucplan, encargada de realizar el estudio de impacto ambiental, señaló que no se desprende del análisis posibilidad alguna de contaminación radioactiva, “por tratarse de una planta química que transforma el mineral natural en dióxido de uranio utilizado como combustible para las plantas nucleares que funcionan en el país”.
Además de las explicaciones técnicas sobre el terreno elegido, la instalación y funcionamiento de la planta, el tema que tuvo particular relevancia fue el de los desechos.
En ese sentido los expositores de la consultora dejaron en claro que no existe ningún riesgo de contaminación para la comunidad formoseña y en consecuencia para los habitantes del Paraguay.
Esta afirmación tiene su basamento –señalaron- en el aspecto químico de la planta y que los desechos que produce serán tratados con toda la rigurosidad que plantean las normas de los organismos nacionales e internacionales que se encargan del control.

VENTAJAS

Entre las ventajas que tendría el emplazamiento de la nueva planta de Dioxitek S.A. en Formosa se mencionó la posibilidad de contar en un futuro con una central nuclear del tipo CAREM que hará posible la instalación de industrias consideradas pesadas como las metalmecánicas, que generan demanda de mano de obra calificada.
La titular de la CNEA, Norma Boero, reiteró que “no se puede desechar los usos pacíficos de la energía nuclear dado los avances que ha producido en materia de salud y que en cuanto a generación de energía es una de las fuentes más confiables y que combaten el efecto invernadero producido por la quema de combustibles fósiles”.

Los más de cuarenta expositores inscriptos pusieron énfasis en defender su posición, pero en un ambiente de “respeto democrático”, en el marco de una multitudinaria asistencia que superó la capacidad del galpón “G” del paseo Costanero Vuelta Fermosa donde se desarrolló el acto.

La senadora nacional Graciela de la Rosa (FPV)y el diputado nacional Luis Basterra (FPV) fueron los más enfáticos en defender la posición a favor de la instalación de la planta química.
Argumentaron las “ventajas estratégicas que tendrá Formosa al contar con una planta de este tipo, con posibilidades de apostar a la energía nuclear para avanzar en el acelerado proceso de desarrollo que ha llevado a la provincia al ascenso social que hoy se evidencia», coincidieron.
Participaron legisladores y dirigentes del radicalismo formoseño que objetó varias cuestiones sobre la radicación de industria química a 16 kilómetros de la capital norteña.

El senador nacional Luis Naidenoff reclamó que el tema sea decidido a través de una consulta popular.

Además, la Iglesia local leyó un documento dejando en claro que “este proyecto Dioxitek esté generando temor, confusión, confrontación y división en el seno de la comunidad, provincias cercanas y países limítrofes, en algo que nos es común a todos”.

De todos modos, valoró “la Democracia y también esta instancia particular de Asamblea Pública. No obstante ello, dejamos manifiesto que nuestra presencia aquí no convalida, ni el Estudio de Impacto Ambiental ni las decisiones ya tomadas previas a esta Audiencia Pública, con una información no suficientemente clara, transparente ni oportuna”.
El senador paraguayo Fernando Silva Facetti, en representación de la Cancillería y gobierno del vecino país aseguró que “a partir de ahora se analizará en profundidad toda la documentación recibida para adoptar una postura, teniendo en cuenta la autodeterminación de los pueblos y los pactos internacionales”.

Las conclusiones de la audiencia “no vinculantes” así como el estudio de impacto ambiental serán derivados a una comisión evaluadora, anunció Bay.

La entrada Política, chicanas, la Iglesia y fundamentalismos se juntaron en la Audiencia Pública aparece primero en NoticiasFormosa.

La funcionaria llegó ayer a la provincia para realizar diversas actividades, entre las que incluyó un encuentro reservado con el obispo diocesano de Formosa, José Vicente Conejero, además de una  charla abierta al público en general organizada por el Consejo Profesional de Ciencias Económicas.

La titular de la CNEA vino acompañada por otros integrantes de ese organismo nacional y mantuvo durante la víspera encuentros con distintos sectores de la comunidad.

Respecto a la oposición que se plantea en Formosa a la instalación de la planta enriquecedora de uranio Dioxitek, la licenciada Boero sostuvo: “creo que se debe a falta de información y a la ausencia de diálogo”.

CONVERSACIONES

Seguidamente dijo que justamente por ello “estoy teniendo diálogo con esos sectores y creo que vamos a llegar a un entendimiento”.

“Estoy intentando mantener diálogos para aclarar quiénes somos desde la CNEA y qué hacemos en esa institución. Venimos a dar solución a dudas y miedos que se plantean respecto al uso de la tecnología nuclear. Después de las conversaciones que mantendremos cada uno verá cómo sigue este camino de diálogo”, subrayó Boero.

Agregó que se debe “dar una solución al problema de quienes plantean dudas y miedos. Por eso es importante dialogar” al tiempo que informó que en su visita a la  provincia encontró “muy buena predisposición al diálogo”.

NO HABRÁ ACCIDENTES NUCLEARES

Por otro lado al referirse específicamente a la planta Dioxitek la destacada científica argentina negó tajantemente que  esa instalación pueda producir accidentes nucleares ya que “lo que maneja es uranio natural, es decir que es una planta química”.

“Dioxitek no puede generar un accidente nuclear. Eso es lo que hay que decirle a la gente y para eso estamos aquí”, insistió.

FEDERALIZAR

Boero señaló que la intención de la CNEA es federalizar el desarrollo tecnológico al destacar que Argentina se encuentra entre los once países de mayor desarrollo de estas tecnologías en el mundo.

Además afirmó que ese organismo nacional tiene 64 años de experiencia en el uso de la tecnología nuclear.

SIN CONTAMINACION

Finalmente Boero sostuvo que “en ninguna provincia se ha producido algún tipo de contaminación”.

“Lo que se dice es mentira. Nunca hubo contaminación en la provincia de Córdoba”, concluyó.

La entrada Dioxitek: La CNEA abrió puertas de diálogo y dice que hay temores por desconocimiento aparece primero en NoticiasFormosa.