«No puedo mas que quedarme atónita y con la boca abierta al escuchar : « quieren instalar un reactor nuclear en Formosa »…. Es imposible de quedarse imperturbable frente semejante desfasaje que existe entre lo que algunas personas quieren hacernos creer….y la realidad económico-social de la Argentina… Instalar un reactor nuclear ?… en Formosa ?.

Luego del accidente nuclear de Fukushima, países desarrollados como Alemania, Bélgica, Suiza y Taiwán, han anunciado su salida de la energía nuclear.

Por ejemplo, Alemania ha anunciado su decisión de cerrar todas sus centrales nucleares a finales de 2022, Italia abandonó sus proyectos nucleares, Suiza decidió no renovar sus centrales, Quebec cerró su central nuclear en Gentilly a finales del 2012 y el gobierno de Japón anunció una salida nuclear para el 2030.

Egipto, Italia, Jordania, Kuwait y Tailandia han decidido no participar o volver a participar en la era nuclear. En Francia, el gobierno actual prometió encaminarse hacia la salida de la energía nuclear. Mientras que los países más poderosos del mundo muestran un movimiento hacia la era del no-nuclear, la Argentina, un país completamente desestructurado, desorganizado y en plena crisis económica va a invertir sumas colosales en una central nuclear? Argentina, un país que arroja directamente las aguas contaminadas de las cloacas en los ríos y riachos, sin preocuparse por invertir en estaciones de depuración, sin preocuparse por la ecología y los riesgos sanitarios, va a ser capaz de transportar y tratar meticulosamente los desechos radiactivos de altísimo riesgo? Y que hay del impacto ecológico?

Los desechos radiactivos, constituidos mayoritariamente por uranio y plutonio altamente radiactivo y de larga duración (5 millares de años para el uranio=la edad de la Tierra) tienen que ser trasladados en un medio extremadamente seguro como el tren, y bajo estricta vigilancia para evitar actos terroristas hacia sitios de almacenamiento a 300m de profundidad bajo tierra.

En Argentina, cuál sería el medio de evacuación de los desechos radiactivos? La rutas nacionales llenas de baches? Argentina, un país que arroja directamente la basura en enormes basureros a cielo abierto, sin preocuparse de reciclar papeles, plásticos, vidrios, pilas usadas, baterías o productos electrónicos con componentes altamente contaminantes, va a ser capaz tratar y almacenar los desechos altamente radiactivos de la central nuclear? Y el calor residual? Como cualquier central térmica, sólo el 30 a 40% de la energía se convierte en electricidad, el excedente de energía se disipa en forma de calor, que conduce a un calentamiento del aire y del agua (fuente de frío necesaria para el funcionamiento de toda planta de energía).

La nube blanca que sale de la torre de enfriamiento es el aspecto más visible de esta contaminación. En las proximidades de todas las centrales nucleares del mundo hay un aumento de temperatura ambiente y del agua de los ríos, como vivirán los habitantes de Formosa, una de las provincias más cálidas de Argentina esta contaminación térmica? Y el riesgo causado por las emisiones de los residuos radiactivos y químicos?

En funcionamiento normal, una central nuclear produce continuamente emisiones de efluentes radiactivos y químicos líquidos y gaseosos. Esas emisiones son periódicamente analizadas bajo normas estrictas por organismos institucionales encargados de informar al público de las emisiones al medio ambiente y los riesgos asociados para la salud humana y el medio ambiente.

Sin embargo, en diciembre de 2007, el Registro Nacional de Cáncer del niño en Alemania (directora Maria Blettner) publico un estudio en el que se observa una relación entre la proximidad de una vivienda a la central nuclear más cercana y el riesgo para los niños menores de 5 años de contraer cáncer o leucemia. Sin que haya habido una radiación ionizante identificada formalmente como causa. En Francia, el equipo GeoCap Inserm U1018-Eq. 6 observo durante el período 2002-2007, un incremento de la incidencia significativa de leucemia aguda – casi el doble – entre los niños que viven a menos de 5 km de una central nuclear.

Si esto sucede en países del primer mundo, bajo estrictas normas de control y seguridad…que pasara en Argentina, donde el control y la seguridad son casi inexistentes? Y los riesgos para la salud de los trabajadores del nuclear?

En Francia, los trabajadores nucleares usan un badge dosimetrico que mide la dosis de radiactividad recibida por el usuario. Cuando en el badge se ha detectado una dosis demasiado alta, el trabajador es licenciado con seguro de desempleo. En lugar de reducir la exposición a la radiación para no exceder la dosis máxima prevista por la ley, la industria nuclear prefiere alternar otros trabajadores en los mismos puestos peligrosos, sin tener en cuenta el impacto social que puede tener. Para no ser licenciados, algunos trabajadores ocultan su badge cuando van a trabajar en zonas con alta radiacion. En julio de 2008, en la central nuclear de Tricastin en Francia, un centenar de empleados se contaminan en el interior del reactor No. 4 de la planta.

Este es uno mas de los incidentes triviales de la gestión de la planta, que aparece en lettras chicas en las Noticias y que no affecta a nadie… salvo a ese centenar de personas y a sus familias… El número anual de nuevos casos de cáncer entre los tabajadores del nuclear ha aumentado de 150.000 en 1980 a 280.000 en 2000.

Un trabajador del nuclear tiene cuatro veces más probabilidades de morir de cancer entre los 45 y los 54 años que un alto directivo del nuclear. Pero a pesar de los casos de cancer que aumentan « casualmente » en los trabajadores del nuclear, el riesgo de cáncer de estos empleados no ha sido investigado claramente…sino que las estadísticas se ocultan…

Por suerte en Francia existen asociaciones libres e independientes que investigan todos los incidentes y accidentes relativos al nuclear en Francia y en el mundo para contrarrestar la politica de no-información de los gobiernos (http://www.sortirdunucleaire.org/Nucleaire-des-accidents-partout). Cual sera la transparencia de información sobre los eventuales accidentes relacionados al nuclear en Argentina, donde según el gobierno hace mas de 10 años que se vive sin inflación salvo el ultimo tiempo donde por presión internacional se acepta un 3,7% mensual? Y quieren instalar un reactor nuclear en Formosa?!!!

«Los recuerdos horribles de Chernobyl y ahora Fukushima son demasiado recientes y demasiado duros como para que no quede otra opción que poner fin a nuestra dependencia de la energía nuclear.» Mikhail Gorbachov (Premio Nobel de la Paz, el último presidente de la URSS) «La ciencia puede conducir al descubrimiento de la energía atómica, pero no nos puede proteger de un desastre nuclear» Václav Havel (ex presidente de la República Checa) «Pienso en lo absurdo de nuestra forma de vida, en nuestra locura energética…

Estamos ansiosamente en busca de nuevos yacimientos de petróleo, en construir plantas de energía nuclear, pero, ¿por qué el uso de combustibles fósiles o de uranio (que no son renovables y muy contaminantes), mientras que tenemos a nuestro alcance la energía inagotable, limpia y renovable del sol y del viento? » Jacques-Yves Cousteau (Explorador) «La energía nuclear es una mala solución porque equivale a hipotecar el futuro» Hubert Reeves (astrofísico)

Si sabemos que la energia nuclear que consumimos hoy…la pagaran nuestros hijos mañana…que cada uno responda a una sola pregunta : Vale la pena arriesgar la vida de una persona….solo para encender una lamparita ?…

Leticia Peris. Nacida en Formosa. Doctora en Ciencias Químicas. Egresadade la Universidad Nacional de Córdoba. Investigadora del INSERM (Instituto Nacional de Salud e Investigacion Medica de Francia). Instituto de Neurociencias de Grenoble U836-UJF-CEA-CHU. Organismo que depede del CEA (Centro de Energia Atomica de Francia).

La entrada Carta de una cientifica formoseña al pueblo de Formosa aparece primero en NoticiasFormosa.

Si esto no alcanzara, la frutilla del postre la ofreció la Iglesia con un crítico documento que se hizo público en la audiencia.

Como si fuera una cancha de fútbol, había gritos a favor y en contra de las ponencias de los expositores.

Inclusive, dos hombres tuvieron que ser separados antes de que se tomen a golpes en un momento de mucha tensión.

DIOXITEK

En representación de Dioxitek expuso Ricardo Echeragiblio, quien explicó que se trata de una empresa mixta donde el por ciento es propiedad de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) y el 1 por ciento restante a la provincia de Mendoza.
Dijo que lo que se pretende en Formosa no es el traslado de la planta ubicada en Córdoba, sino de la construcción de una Nueva Planta de tratamiento de Uranio (NPU).
Posteriormente, desde la empresa Estrucplan, encargada de realizar el estudio de impacto ambiental, señaló que no se desprende del análisis posibilidad alguna de contaminación radioactiva, “por tratarse de una planta química que transforma el mineral natural en dióxido de uranio utilizado como combustible para las plantas nucleares que funcionan en el país”.
Además de las explicaciones técnicas sobre el terreno elegido, la instalación y funcionamiento de la planta, el tema que tuvo particular relevancia fue el de los desechos.
En ese sentido los expositores de la consultora dejaron en claro que no existe ningún riesgo de contaminación para la comunidad formoseña y en consecuencia para los habitantes del Paraguay.
Esta afirmación tiene su basamento –señalaron- en el aspecto químico de la planta y que los desechos que produce serán tratados con toda la rigurosidad que plantean las normas de los organismos nacionales e internacionales que se encargan del control.

VENTAJAS

Entre las ventajas que tendría el emplazamiento de la nueva planta de Dioxitek S.A. en Formosa se mencionó la posibilidad de contar en un futuro con una central nuclear del tipo CAREM que hará posible la instalación de industrias consideradas pesadas como las metalmecánicas, que generan demanda de mano de obra calificada.
La titular de la CNEA, Norma Boero, reiteró que “no se puede desechar los usos pacíficos de la energía nuclear dado los avances que ha producido en materia de salud y que en cuanto a generación de energía es una de las fuentes más confiables y que combaten el efecto invernadero producido por la quema de combustibles fósiles”.

Los más de cuarenta expositores inscriptos pusieron énfasis en defender su posición, pero en un ambiente de “respeto democrático”, en el marco de una multitudinaria asistencia que superó la capacidad del galpón “G” del paseo Costanero Vuelta Fermosa donde se desarrolló el acto.

La senadora nacional Graciela de la Rosa (FPV)y el diputado nacional Luis Basterra (FPV) fueron los más enfáticos en defender la posición a favor de la instalación de la planta química.
Argumentaron las “ventajas estratégicas que tendrá Formosa al contar con una planta de este tipo, con posibilidades de apostar a la energía nuclear para avanzar en el acelerado proceso de desarrollo que ha llevado a la provincia al ascenso social que hoy se evidencia», coincidieron.
Participaron legisladores y dirigentes del radicalismo formoseño que objetó varias cuestiones sobre la radicación de industria química a 16 kilómetros de la capital norteña.

El senador nacional Luis Naidenoff reclamó que el tema sea decidido a través de una consulta popular.

Además, la Iglesia local leyó un documento dejando en claro que “este proyecto Dioxitek esté generando temor, confusión, confrontación y división en el seno de la comunidad, provincias cercanas y países limítrofes, en algo que nos es común a todos”.

De todos modos, valoró “la Democracia y también esta instancia particular de Asamblea Pública. No obstante ello, dejamos manifiesto que nuestra presencia aquí no convalida, ni el Estudio de Impacto Ambiental ni las decisiones ya tomadas previas a esta Audiencia Pública, con una información no suficientemente clara, transparente ni oportuna”.
El senador paraguayo Fernando Silva Facetti, en representación de la Cancillería y gobierno del vecino país aseguró que “a partir de ahora se analizará en profundidad toda la documentación recibida para adoptar una postura, teniendo en cuenta la autodeterminación de los pueblos y los pactos internacionales”.

Las conclusiones de la audiencia “no vinculantes” así como el estudio de impacto ambiental serán derivados a una comisión evaluadora, anunció Bay.

La entrada Política, chicanas, la Iglesia y fundamentalismos se juntaron en la Audiencia Pública aparece primero en NoticiasFormosa.

Fernando Silva Facetti, presidente de la Comisión Nacional de Defensa de los Recursos Naturales del Congreso Nacional, explicó que junto a una otros colegas parlamentarios recorrieron la zona donde se instaló la planta de conversión de Uranio, Dioxitek, en las sierras de Córdoba.

“Decían los vecinos el tremendo daño que les causó en salud, casos de cáncer, enfermedades; aparte de la pérdida del valor inmobiliario. Entonces, toda la zona está muerta literalmente”, refirió el senador.

Indicó que esa planta está situada en una altura, por lo que está relativamente alejada de los pobladores, pero “es la planta que quieren construir en Formosa”, advirtió.

Dijo que están en contacto con los parlamentarios argentinos para acceder a los informes concretos en torno al proyecto.

“Venimos a buscar la información que no nos quieren dar, queremos socializar esa información”, dijo.

Reiteró además que tanto el Congreso y el Gobierno Nacional se oponen férreamente a la instalación de dicha planta.

“Por la prensa nos enteramos de que existen estudios y ellos (los argentinos) están obligados a presentar los estudios, porque son miembros de la Organización Internacional de Energía Atómica (OIEA), de la cual nosotros también somos parte”, señaló.

Audiencia ciudadana

El viernes próximo harán un debate público, en la Sala Bicameral del Poder Legislativo para tratar las “Implicancias de la instalación y funcionamiento en Formosa de una Planta de Conversión de Uranio” (Dioxitek)”.

En el encuentro asistirá el encargado de negocios de la Embajada de Argentina, en Asunción. Además, estarán los técnicos y políticos argentinos quienes explicarán “lo oscuro que fue el proceso que va terminando en la construcción una central nuclear y una planta de producción de combustibles para centrales nucleares”, apuntó el legislador.

Fuente: www.paraguay.com / VER

La entrada Telefuturo de Paraguay fue a Dioxitek Córdoba y habló con los vecinos sobre la planta de uranio aparece primero en NoticiasFormosa.

La pregunta que periodísticamente nos importa saber es si habrá presencia de autoridades provinciales y, en ese caso, que grado de participación tendrán.

En el «debut» de las audiencias sobre el tema, realizada en el Paseo Costanero, los ánimos estaban muy caldeados. Hubo gritos y duras acusaciones. Los opositores se retiraron del recinto y otros no pudieron ingresar.

Pudo saberse que vía correo postal, han sido formalmente invitados varios funcionarios municipales y provinciales, entre ellos diputados y concejales.

Lo ideal sería que hubiera debate serio y la sociedad saque sus conclusiones, más allá de las chicanas y politiquería.

La entrada Dioxitek: esta noche sonarán las campanas? o se escuchará una sola? aparece primero en NoticiasFormosa.

Los rostros de los disertantes en la presentación de la planta Dioxitek hablan por sí solas. El ojo clínico de la lente de Alcides Aguayo lo reflejó muy bien. Los visitantes vieron, en primera fila, un triste espectáculo de gritos y acusaciones entre formoseños.  VER VIDEO HACIENDO CLICK AQUÍ.

Alberto Britez captó los momentos del inicio de la presentación, aún era todo felicidad.

La Policía montó un importante operativo para controlar la situación.

LEGISLADORES RADICALES

Entre los que ingresaron al Galpón G para presenciar el evento Blas Hoyos, el diputado Osvaldo Zárate, las diputadas Cristina Erico; Dolly Di Biase y el titular de la UCR diputado Martín Hernández, además del concejal Mario Arce.

«UN VERDADERO MAMARACHO»

«Un verdadero mamarracho… no permitieron el uso de la palabra a nadie… fuimos a escuchar y preguntar. Escuchamos con respeto y cuando quisimos preguntar querían que lo hagamos por escrito sin posibilidad de uso de la palabra… Una vergüenza. Además insultaron y agredieron a militantes afuera del evento…», denunciaron asistentes al evento en Faceoock.

«Quiero manifestar mi absoluto repudio a lo acontecido recién. Fuimos convocados a asistir al galpón G a escuchar, debatir y preguntar todo acerca de esta bomba de tiempo que nos quiere imponer esta basura que tenemos de gobernador. Pero lastimosamente y como se observa en las fotos, nos encontramos con esta valla de policías que nos impedían el paso. Éramos un grupo de personas que pacíficamente nos concentramos a metros del galpón, para manifestar nuestro repudio a la instalación de este reactor nuclear tan nocivo para todos. Cuando nos dirigíamos para el lugar, no nos permitieron el paso y los efectivos policiales se dispusieron a empujar violentamente a todos los que quisiéramos pasar. Es una verdadera vergüenza !!!», se quejó, muy enojada, la profesora María Ochart.

El ánimo ya estaba caldeado porque adentro se sabia que la policía impedía el ingreso de los vecinos a la costanera y mucho menos al Galpón donde supuestamente el acceso era libre para que la gente pueda escuchar, preguntar y sacarse las dudas.

NO LO DEJARON REINGRESAR

EL fotógrafo de ABC Color de Paraguay aseguró en el programa «Algo Está Pasando» (QTH y VLU Radio 101.9 y 88.5 FM) que anoche estuvieron en el Galpón G que ingresaron, pero «salimos para enviar el material, pero cuando quise reingresar, un jefe policial me dijo que no vuelva a entrar por mi seguridad».

El cronista dijo que fue «cordialmente invitado a retirarse»; además agregó que sobre el tema «hay interés, pero no hay información». Siguen en Formosa cubriendo la noticia.

La entrada Dioxitek en rostros aparece primero en NoticiasFormosa.

En el medio, muchos policías uniformados y de civil. De testigos, cámaras locales y de Paraguay. Quienes se oponen a la instalación de la planta, dicen que para hacer las preguntas se tenían que escribir en «un papelito». Las respuestas, en algunos casos se haría por mail.

El gobierno provincial enfrenta por estos días una situación pocas veces vista en un año no electoral.

La «agenda real» se impuso con varios casos de inseguridad, el avance de la droga en la ciudad, el narcotráfico, la indecisión del porcentaje de aumento para estatales, el conflicto docente, el descontrol en el manejo de de la información en el caso Dioxitek, las tarifas de remises y micros urbanos y el interminable problema del gas.

En este marco, los formoseños (don Juan Pueblo y los propios medios y periodistas) nos enteramos de la decisión «casi tomada» de instalar una planta de uranio en la capital. Los diarios cordobeses primero y los paraguayos después, fueron el norte a seguir para «saber algo».

Cuando se decidió explicar, desde acá, las bondades de la planta química, «salieron a tapar baches», corriendo «detrás de las noticias». Y es sabido que, el que sale a explicar, «viene segundo».

Situaciones que se impusieron en la opinión pública donde «el bolsillo flaco» motiva broncas contenidas.

DIJO ARÁOZ

El subsecretario de Desarrollo Empresarial, Julio Aráoz, destacó en FM 88.5 que “afortunadamente estamos en democracia y la gente pudo expresarse libremente”. Se refería a la presentación de anoche.

“El sistema de preguntas escritas funcionó. Elegimos las preguntas más urticantes” comentó y lamentó que hubo “gente que elige el método de insulto y el agravio. No tengo la culpa de que se hayan equivocado al decirle a la gente que esto era veneno; hay muchas contradicciones. Más de  700 personas se quedaron, otros se fueron” aseguró.

La entrada Escándalo atómico: sólo faltaron las piñas (video) aparece primero en NoticiasFormosa.

Sobre la presentación de proyectos indicó que “son dos proyectos que están vinculados. El polo científico, tecnológico y de innovación contempla varias actividades y una de ellas es la actividad industrial con industrias de base tecnológica”.

“Esto significa que pretende contar con un ámbito en el cual puedan desarrollar sus actividades que tengan una fuerte incorporación de tecnología que estén vinculados a sectores estratégicos del desarrollo como se describió, tienen que ver con la energía, con la agroindustria, con la salud, con el ambiente, con las telecomunicaciones, con la educación”.

“Quiero hacer referencia a que ámbitos de actuación contempla el polo en esto que se pretende hacer. Hay que concentrar en un espacio físico fuertes capacidades tecnológicas y por eso este polo va tener un ámbito de gestión del conocimiento donde estará allí el organismo competente que es nuestra secretaría de Ciencias y Tecnología” explicó.

“Va haber un área de producción del conocimiento donde van a haber laboratorios con actividades que vienen desde distintas vertientes y que cuentan con la participación de distintos organismos del ámbito nacional que trabajan  en estos temas. Y por otro lado, una tercera pata el área de transferencia del conocimiento que tiene que ver con vincular todo eso hacia nuestros jóvenes fundamentalmente apuntando a calificarlo, integrar todo esto al sistema educativo de la educación técnica, de la educación superior para que tengan calificación en disciplinas que hoy tienen una alta demanda en nuestro territorio y que requieren de la calificación rápida jóvenes fundamentalmente para su rápida inserción”.

“Esto también contempla un área en la cual se pueden desarrollar actividades industriales bajo las condiciones que mencionaba anteriormente. Y en ese ámbito, una de las primeras empresas candidatas tiene que ver con el proyecto NPU, la nueva planta procesadora de uranio como base, materia prima para los combustibles de la central de alta combustión”.

 ¿Se va a trasladar Dioxitek desdeCórdoba a Formosa?

Julio Aráoz (JA): “Terminantemente no. Por varios motivos: tecnológicamente la planta de Córdoba ha llegado a un techo de capacidad productiva, que no puede abastecer a las próximas centrales nucleares argentinas que están previstas en el plan nuclear que votó el Congreso de la Nación. Por otro lado, tiene ya sus años, ha entrado en lo que se entiende como la obsolescencia tecnológica, o sea que hay que actualizar la tecnología y una de las actualizaciones, no es la única, tiene que ver las características de esta planta que tiene volcamiento cero. Eso quiere decir que no hay residuos, ni sólidos, ni líquidos, ni gaseosos que vayan a ser transferidos al medioambiente”.

 Si Dioxitek no se va trasladar, la planta Formosa será totalmente nueva?

JA: “Absolutamente sí, es imposible técnicamente por otra parte no se puede mudar, no se muda a una planta de cuarenta años. Así usted fabrique automóviles no le puede hacer. Lo que va hacer la Comisión Nacional de Energía Atómica y la sociedad anónima con capital mayoritario del Estado nacional y de la provincia de Mendoza que tiene una figura jurídica Dioxitek, eso es harina de otro costal se resolverá. Lo que se va hacer con la planta de Córdoba que ha quedado por núcleos habitacionales y por esa razón no se pueden continuar desarrollando allí actividades industriales de cualquier naturaleza. Pero eso lo contestarán los responsables, los funcionarios competentes de la provincia de Córdoba, de su municipio. Es un proyecto nuevo, enmarcado en el plan nuclear argentino que fue relanzado por el Congreso de la Nación. No es traslado, pero se va producir lo mismo que Córdoba, en cantidades mayores, la materia prima es una planta química que utiliza como materia prima mineral de uranio”.

LA PREOCUPACION DE LOS PARAGUAYOS

“No quiero entrar en conflicto con nadie y menos con un país hermano, pero hay prospecciones exitosas y se está próximo a iniciar explotaciones de minería de uranio en Cahazapá, arriba de Ñembucú a pocos kilómetros de aquí. La naturaleza ha acumulado mineral de uranio y el país vecino, haciendo uso de su derecho soberano está explotándolo y después lo puede cortar lo puede procesar”. “Le pueden preocupar un montón de cosas pero ellos también desarrollan minería del uranio y no hay ninguna provincia argentina que haya expresado preocupación porque afortunadamente tenemos sesenta y pico de años de historia en esto, en el desarrollo de la tecnología nuclear con fines pacíficos. Está bastante claro en la Argentina.

¿Dónde se va a instalar la planta Dioxitek?

JA: “La planta se va instalar en un predio contiguo al polo científico tecnológico, el predio de 571 hectáreas tiene uno de los lados lindantes con la ruta nacional 81. Son plantas que requieren energía eléctrica para funcionar, como procesos industriales. No necesita agua, no hay que ponerlo a la vera de un río”.

¿Por qué salen a explicar ahora sobre el proyecto y no lo hicieron antes?

VJ: “Cuando empiezan a aparecer informaciones que no tienen base científica, que atentan contra la tranquilidad de la gente es necesario poner en claro y por nosotros vamos nos ponemos a disposición de la gente. No es que ahora nos preocupamos. Vamos a discutir hasta las doce de la noche porque fue ahora y no antes. Pregúntele a ciertos legisladores porque votan una cosa y acá dicen otra. Lo concreto es que nosotros salimos a explicar esto como actividad previa a la que yo creo es la actividad más importante y que tiene que ver con la audiencia pública en la cual la gente va poder expresarse. Pero para llegar a esa instancia tiene que haber un proyecto ejecutivo de ingeniería, estudios de impacto ambiental que ya están hechos para ambos proyectos, la presentación oficial de los mismos ante el organismo competente. Creemos que es conveniente que antes de la presentación oficial, es bueno que la gente se saque las dudas porque hay gente que se ocupa de decir lo contrario. Es nuestra responsabilidad” finalizó.

La entrada «Dioxitek-Formosa no es una mudanza de la planta cordobesa, ni generará residuos para el medioambiente» aparece primero en NoticiasFormosa.

La entrada La planta de uranio llegó a la tapa de ABC de Paraguay aparece primero en NoticiasFormosa.