La Corte Suprema de Justicia de la Nación corrió traslado al Gobierno de Formosa sobre el planteo de inconstitucionalidad de la reelección indefinida en la provincia, y en un plazo de 60 días deberá responder sobre el mismo. Sin embargo, hay otro planteo, otro expediente, que proviene del Frente Amplio Formoseño, y cuyo límite para que el Gobierno responda, está fijado el próximo 19 de noviembre. «Creo que el fallo será favorable a nuestro planteo«, reconoció el abogado y apoderado legal del Frente Amplio Formoseño, Juan Montoya.
Por estas horas hay mucho movimiento en los tribunales nacionales, y es que la Corte Suprema de Justicia de la Nación, levantó varios expedientes de los que presentaron los sectores de la oposición en Formosa contra la denominada «reelección indefinida», entre ellos, uno de los expedientes corresponde al Frente Amplio Formoseño, cuyo apoderado legal es Juan Montoya.
«Nuestro expediente y planteo difiere en el lapso temporal en que la Corte instó la acción. La provincia tiene un plazo para responder al pedido hasta el 19 de noviembre«, comentó.
Una vez que este proceso se dé, la Corte traba la litis, y puede estar lista para contestar. Puede ocurrir que la Corte decida acumular los expedientes y responder todos en uno, o tomar cada uno por separado, explicó Montoya, pero se mostró optimista, al igual que el senador Francisco Paoltroni, cuyo expediente, la Corte también le dio traslado e instó al Gobierno de Formosa que en 60 días, responda.
«Yo creo que la Corte fallará favorablemente ante nuestro planteo, hay jurisprudencia, el fallo sobre la reelección en San Juan es un claro ejemplo«, indicó Montoya.
Otro planteo contra la reelección de los intendentes
Por otro lado, el letrado, hizo mención a otra presentación que realizaron de manera autónoma, referido al pedido a la Corte Suprema de hacer una declaración de certeza, para que haga una interpretación armónica entre la Constitución Nacional, la Constitución Provincial de Formosa y la Ley Orgánica de Municipios, por tanto, entienden ellos, que la misma prevé taxativamente, que los intendentes pueden ser reelectos solamente por un mandato, pero se amparan en el texto de la Constitución Provincial que habla de la reelección del gobernador y del vice, para justificar. «A mi humilde parecer, el Tribunal Electoral Permanente hizo una interpretación capciosa, maliciosa, y eso venimos a plantear a la Corte, que una ley dice taxativamente que los intendentes pueden ser reelectos solamente por un mandato, y no se está cumpliendo«. (Fuente diario El Comercial – Radio Uno)
