El Consejo Directivo del Consejo Profesional de la Abogacía de Formosa convocó a una asamblea extraordinaria para el martes 28 de marzo a los efectos de poner a consideración de los matriculados «poner a consideración de la Asamblea, la resolución N° 034/18 del 13 de marzo dictada por el Consejo Directivo, de prórroga de mandato de las autoridades y de la Comisión de Jóvenes Abogados».
QUÉ DICE LA RESOLUCIÓN 034/18?
El artículo 1° PRORROGA «por el término de dos años el mandato de todas las autoridades». La decisión de la conducción de los letrados trajo aparejado reacciones surgidas del mismo PJ (la diputada Alejandra Andraus) y de la oposición (el legislador del PRO, Quique Ramirez).
LA OPINIÓN DEL DIPTUDO «QUIQUE2 RAMIREZ (PRO)
En el año 1990 por medio de la Ley 936 se creó Consejo Profesional de la Abogacía, como persona jurídica de carácter público estatal, la cual está compuesta por todos los abogados inscriptos en la Matrícula.
De acuerdo a la ley mencionada ut supra, los Abogados matriculados pueden elegir sus autoridades (presidente, vice etc.) las cuales duran 2 años en sus cargos; habiéndose realizado la última elección en el mes de mayo del 2016 corresponde que a los fines de marzo o principio de abril las autoridades actuales convoquen a elecciones para el mes de mayo del corriente, tal cual viene sucediendo de la entrada en vigencia de la ley 936; en vez de ello la presidente del Consejo Profesional de la Abogacía presenta un Anteproyecto de Ley pidiendo la prórroga de su mandato por dos años más, sin causa para realizar tamaño pedido y solo aduciendo a que existe una nueva realidad existente.
Pocas veces visto una decisión tan aberrante, antidemocrática, falta de ética y anticonstitucional de una persona que al frente de una organización de carácter público estatal, la cual fue elegida por sus asociados y/o matriculados, pide que le prorroguen su mandato por medio de una ley y no del sufragio en forma democrática como debe ser elegido y de la forma que ella misma fue elegida, conforme lo previsto por la actual ley 936.
En tiempos de paz y vigencia democrática es intolerable la retroactividad y ultraactividad de leyes con implicación electoral. Pues en tales supuestos se estaría quebrantando los principios de periodicidad estatutaria y no falseamiento de la voluntad asamblearia.
Y en este caso puntual, entre otros atentados, un poder de estado estaría violando el principio de autogobierno de una organización intermedia. La voluntad asamblearia no puede ser sustituida salvo intervención pública.
Por definición, la democracia significa que el pueblo es el titular del poder político; es por eso que la palabra democracia refiere al «gobierno del pueblo». Pero debe entenderse bien: en realidad no es posible que el pueblo gobierne, motivo por el cual la Constitución Nacional, en su artículo 22, explica que el pueblo no lo hace sino a través de sus representantes mediante la emisión del voto.-
Es por ello que no hay democracia sin sufragio; es por ello que resulta indispensable entender que el voto no sólo sirve para elegir autoridades (en todo caso ésa es su consecuencia visible e inmediata), sino también para sostener la democracia. El día de la elección cada elector está cumpliendo una función pública constitucional; está poniendo su grano de arena para que las instituciones continúen funcionando y para que la democracia siga existiendo. Pues ésta es la utilidad no visible del sufragio, la virtud oculta, aunque la verdaderamente importante.
Lo peor de todo esto es el resultado, ya que con la mayoría calificada en la Cámara de Diputados ( 30 diputados. 21 pertenecen al PJ, solo 9 Cambiemos) lo más seguro que este proyecto antidemocrático, anticonstitucional antiético termine siendo LEY».
DIPUTADA ANDRAUS: «SEAMOS LIBRES DE ELEGIR NUESTRAS AUTORIDADES COLEGAS»
En su cuenta de Facebook, la parlamentaria peronista ofreció su postura: «Observé esta notificación en el diario. No me sorprendió, me produjo vergüenza e indignación. «Orden del día: poner a consideración de la Asamblea la Resolución 034/418…de PRORROGA DE MANDATO DE LAS AUTORIDADES Y DE LA COMISIÓN DE JÓVENES ABOGADOS» (?????).
Me pregunto cuán importante será el o los fundamentos de esta resolución del Consejo Directivo del Consejo Profesional de la Abogacía para concluir en prorrogarse el mandato y no realizar elecciones.
Como matriculada hace más de diez años, como ex integrante de gestiones anteriores de la comisión de jóvenes abogados y como Diputada Provincial quisiera expresar mi humilde opinión al respecto e invitarlos a los colegas a reflexionar. Juramos para defender la Justicia y la recta aplicación de la ley, ajustando nuestra conducta al código de ética profesional que nos rige, les parece entonces que este actuar es ético y legal?
Han realizado una excelente gestión 2016/2018…se ha refaccionado a nuevo nuestra casa, se iniciaron los trabajos en el tan anhelado predio de recreación, innumerables capacitaciones de excelencia no solo en nuestra ciudad sino también en localidades del interior provincial y se trabajo fuertemente para conseguir logros a favor de todos los colegas de la provincia, qué impide entonces llevar a cabo las elecciones?.
El Art. 45 de la Ley 936 expresa: Son atribuciones de la Asamblea:
a) Aprobar o rechazar la Memoria, el Balance y los Presupuestos, como así, la gestión de los miembros del Consejo.
b) Remover a los miembros del Consejo y del Tribunal de Disciplina. La misma deberá fundarse en grave inconducta y resolverse con el voto de los dos tercios (2/3) de los asambleístas presentes.-
c) Fijar contribuciones extraordinarias
d) Autorizar la venta de inmuebles cuando su producido no se destine a la adquisición de otro.
e) Dictar el Reglamento interno del Consejo con estricta sujeción a presente Ley y su reglamentación.
f) Tratar y resolver cualquier otro asunto que no se encuentre expresamente diferido a otro órgano del Consejo.
No creo que este sea considerado «cualquier otro asunto…». Esto me trajo a la memoria una frase que dice : «El miedo a la Libertad crea el orgullo de ser esclavo». Seamos libres de elegir a nuestras autoridades colegas».