El licenciado Andrés Quintana, titular de la Dirección de Estadísticas y Censos de la provincia, opinó que el informe del Indec es el reflejo del impacto de las decisiones tomadas por el Gobierno Nacional y cuestionó el método de medición utilizado / “Lo importante es aclarar que esta va a ser la primera y última vez que se va a medir la pobreza en forma bimestral, esto significa que no se va a poder hacer comparaciones en la economía Argentina, nunca hacia atrás o hacia adelante porque la pobreza y la indigencia se mide semestralmente, primera aclaración, hago esta aclaración porque el margen de error o el coeficiente de variación que es una medida de dispersión, estadísticamente implica que el error es muy elevado, que no es representativo, tiene más una connotación de carácter político que económico o técnico” explicó.
«La pobreza que obedece a las medidas que tomo el gobierno de Macri” (Andrés Quintana).
Subrayó el funcionario que hubo “un cambio en la metodología que no se aclaró suficientemente a la población hasta antes de la publicación, que no tiene absolutamente nada que ver con la metodología que se venía aplicando hasta el año 2013, es decir hasta el año 2013 el cálculo se hacía sobre la base de la canasta de costo mínimo para calcular el llamado adulto equivalente, es decir, cuales son los alimentos que un adulto requiere para poder satisfacer en términos hipocalóricos y proteicos sus necesidades diarias, vale decir que en esta canasta ya no se computan los precios mínimos que un consumidor racional en función de un ingreso que cada vez es mucho más limitado por el proceso inflacionario voy a buscar los menores precios que me ofrecen los supermercados, almacenes, etc”.
Aclaró además que “no se hizo el empalme estadístico, esto significa que si hubieran empalmado con la información presentada a efectos de ver la diferencia que existe en cuanto a la metodología, porque el aumento del costo de las canastas por cambio metodológico implica un aumento del 25%, esto quiere decir que solamente por una cuestión metodológica se ha incrementado el costo de la canasta en un 25%, el encuestador ya no releva los productos de costo mínimo, sino que releva los productos que están en la canasta”.
Recordó Quintana que “en el año 2002 en el primer semestre, en los hogares de la provincia de Formosa que tenían la condición de pobre llegaron al 70% y la condición de indigencia al 40% y las personas con condición de pobreza llegaron casi al 79% y indigencia el 45,4 % esta información yo no la podría comparar con la información que esta publicada, porque una información es semestral y la otra información es de carácter trimestral”. Señaló que se equivoca el presidente Mauricio Macri en la declaración que hace “ porque si bien el apagón estadístico, realizado por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos implicó no disponer de información, a pesar de que las provincias seguían trabajando con el Instituto nacional de estadísticas por los convenios vigentes y el suministro de la información que se carga cotidianamente, no se menciono cual ha sido el incremento de la pobreza que obedece a las medidas que tomo el gobierno de Macri”.
Analizó que “hay dos criterios para medir la pobreza, uno es el criterio denominado a largo plazo, que tiene que ver con la inversión que realiza el sector público y que se cuantifica a través del denominado NBI que toma en cuenta por ej. Viviendas, condiciones sanitarias, asistencia escolar, capacidad de subsistencia y el otro es el criterio del ingreso, es decir, si usted tiene un nivel de inflación que a octubre del año anterior anualizada iba a estar en torno al 23% y esta inflación en términos de alimentos salta casi al 50% indudablemente el impacto que va a tener en el crecimiento de la pobreza, a partir del criterio de la pobreza medida por ingresos, va a ser muy fuerte, es decir, el aumento de la pobreza registrado que insisto no lo vamos a poder comparar nunca porque es la primera y la ultima vez en la historia entiendo yo que se va a publicar trimestralmente y me parece que se utilizo mas como iniciador, para que el presidente salga a decir las barbaridades que dijo”.
Quintana dijo que “si la medición de la pobreza se hubiera hecho en función de la metodología anterior, los resultados hubieran sido de una pobreza general del 20, 25%”.
Señaló que “el Instituto Nacional de Estadística y Censo a partir de la información suministrada por las direcciones de estadísticas y censo de cada provincia, registro un incremento de la tasa de desocupación del 5.9% al 9.3 %, estamos hablando de casi la duplicación de la tasa de desocupación, hasta el mes de julio del corriente año llevamos registrada una caída del 2.3% del producto bruto interno, la producción industrial hasta el mes de julio a caído hasta el 4%» explicó.
En ese sentido indicó que «cuando se analiza la contrapartida de esta pobreza, que tiene un error muy grande porque tiene un coeficiente de variación del 12%, es consecuencia de la caída del producto bruto interno, del aumento en la tasa de desocupación, de la caída en sectores claves de la industria y la construcción, de la devaluación del 60% en la moneda nacional, de la quita de retenciones, del tarifazo, de los despidos, estamos hablando de causa y de consecuencia y además el Indec comete el error de hablar de un sinceramiento, también tendrían que hablar de que hay un sinceramiento estadístico y ya no suponemos que el consumidor es racional y en función de un ingreso limitado va a buscar los productos que tienen un mínimo costo, porque si hubiera sido ese el criterio la pobreza no hubiera pasado el 25% en la República Argentina».