Ante la reciente reunión de los intendentes de la Federación Argentina de Municipios (FAM) en Formosa, capital, el Intendente de la ciudad sureña manifestó que como producto de este plan económico liberal, la economía se contrae y baja el monto que se recauda por impuestos.- Como consecuencia, todos los estado miembros sufrimos….sufren las provincias, como Formosa que este año perderá casi $ 1.000 millones de ingresos por la baja de las retenciones y de impuestos, a lo que debe agregarse otro monto sustancial que perderemos por la recesión y baja del consumo ; y sufren los Municipios de sin previo aviso, encontraron sus ingresos disminuidos este mes entre el 25 y el 28%.-
Naturalmente, los intendentes nos encontramos con un problema de caja, que nos impide , o por lo menos compromete, cumplir con lo básico: el pago de salarios al personal.
«Intentan enfrentarnos con la provincia, para distraernos del verdadero problema: que la nación se queda con miles de millones que son nuestros».
Ante este cuadro, los dirigentes de Cambiemos en la provincia intentan enfrentar a los Intendentes con la Provincia. Frente a este cuadro económico, la pelea que hay que dar… no es con Gildo, ..es por la devolución, desde la Nación, de la plata que nos pertenece.
El sistema de reparto de los fondos coparticipables, según la ley 23.548 era: 57 % a las provincias y los municipios, y 42,34 a la Nación.- Es totalmente legal y justo, ya que la Nación transfirió a las provincias y Municipios desde la década del 70, los servicios educativos y de salud.-
Sin embargo, la realidad es que hoy nación se queda con el 72 % de los recursos coparticipables , y solo deja el 28 % a las provincias y Municipios.
La Nación se queda con 3 de cada 4 pesos recaudados, y no tiene ni una escuela ni un solo hospital a su cargo.
PONERNOS A DISCUTIR COMO SE REPARTE EL DINERO QUE INGRESA A FORMOSA, es necesario, pero no es oportuno, en el momento en que estamos discutiendo el reparto a nivel nacional.
«La verdad es que cada provincia y que cada municipio debería recibir el triple de lo que hoy recibe por coparticipación»
Sería como discutir por monedas, cuando lo sustancial, está en la apropiación indebida que hace la Nación.
Primero hay que recuperar lo que la Nación nos ha quitado , que representa , insisto , triplicar nuestros actuales ingresos.- Luego ,solucionado lo importante y estructural, será el momento de discutir el reparto de la coparticipación provincial.-
No hay que hacerles el juego a la gente de Cambiemos, que nos está intentando dividir en una discusión de poco volumen económico, como si Gildo tuviera la responsabilidad de los efectos de esta política económica de ajuste que lleva adelante Macri. Como siempre,…que al árbol no nos tape el bosque.
Agradezco a Dios que esta discusión hoy tome estado público , es necesario que cada vecino de cada estado provincial o municipal, sepa que la causa del atraso en el desarrollo que padecen las comunidades del interior, no está fincada en una cuestión de gestión local; sino en el hecho indubitable que es …que la nación se ha quedado con casi todos los recursos disponibles, y somete a gobernadores e intendentes a un papel de pedigüeños y mendicantes.- Cuando vamos a pedir obras para el desarrollo …la nación “ generosamente nos concede alguna que otra” y no siempre la que necesitamos o en la justa medida; obra que “irónicamente “ se hará con el dinero que en realidad es nuestro .-
Este modelo nada tiene de federal, y debemos empezar alguna vez a revertirlo.
Si cada uno de los estados miembros recibiera lo que le corresponde, muy distinta sería la situación.
Enhorabuena que por fin estemos discutiendo esto, que es lo importante.-