A través de la sentencia 143, el Tribunal resolvió condenar a Echeverría, con siete años y seis meses “por considerarlo partícipe secundario del delito de tormentos agravados contra Olga Elsa Gauna”; mientras que lo absolvió “de culpa y cargo” contra las acusaciones de Adriano Acosta y Luciano Ramón Díaz, “por insuficiencia probatoria”.
Ante el Tribunal integrado por los jueces Ramón Luis González, Fermín Amado Ceroleni y Carlos Soto Dávila, la querella y la fiscalía habían solicitado 25 años de prisión al imputado en el proceso, ex subjefe de la Policía de Formosa acusado de ser “coautor de los delitos de privación ilegal de la libertad personal, tormentos agravados, asociación ilícita”.
Conocida la resolución de Tribunal, la abogada querellante Roxana Silva que el fallo le deja “un sabor amargo”, y por ello que apelarán la sentencia, pero resaltó “el hecho de haberlo traído a juicio. Que salga nuevamente esposado, es muy importante. Es lograr que la impunidad que tuvieron tantos años hoy se le haya acabado” expresó la letrada.
Por su parte, la subsecretaria de Derechos Humanos de Formosa, María Silvina Araoz, explicó que el condenado ya cumplió 2 años y cuatro meses de prisión; mientras que el Fiscal Federal N° 1 de Formosa, Horacio Rodríguez adelantó que “la expectativa era que se los condene por todos los hechos que habíamos pedido. Aun así, entendemos que es una condena importante por tratarse de un partícipe secundario. Pero nosotros entendemos que es autor” por eso apelarán ante la Cámara de Casación.
“A la mitad de la condena”, Echeverría (65 años), “podrá tener salidas transitorias” explicó el fiscal; por lo que se deduce que “en poco menos de dos años” podrá recibir ese beneficio.
La víctima de abusos de lesa humanidad Olga Gauna, no ocultó su satisfacción “de haber logrado ver sentado en el banquillo de los acusados y que reciba condena” el ex subjefe de Policía, “a pesar de contar todo el aparato de Policía a su favor y el respaldo de un ex ministro de Gobierno en esta provincia” indicó.
En tanto que el abogado defensor del condenado, Alfio Chir, explicó que luego de conocer los fundamentos y analizarlos “vamos a analizar la posibilidad de continuar con los trámites recursivos”.
