«Creo que cierto periodismo ha dejado de ser crítico del poder, aunque esté de acuerdo con él, me parece que la crítica no tiene que pasar por la complacencia, creo que esta debe pasar por señalar lo que uno cree que no funciona, de manera que el poder pueda decir tiene razón o no, pero si todos cantan ¿quién aplaude?.”
“El periodismo tiene que tener la función de control y que alguien dirá quien controla al mismo, pues este, ya que si alguien compra el diario que uno escribe es porque le cree. Me parece muy tonto decir fulano miente, porque si yo no compro Clarín, a mi no me interesa de si Clarín miente o no porque es una cuestión que yo resuelvo. El periodismo todos los días tiene que renovarse», agregó.
«Al haber una gran cantidad de medios, los recursos se hacen más chicos, la tuerca se achica porque tener 20 radios en una ciudad de 1000 habitantes, trabajas por la coca y el sándwich. «Cuando dicen fulano miente, ¿quien dice que miente? y ¿quien dice que yo tengo la verdad?, ¿yo mismo?, entonces yo cocino y yo como. Si tengo una trayectoria, si la gente cree lo que digo, es inútil que alguien diga miente porque la gente le va a creer a quien ella cree que tiene que creerle, se subestima a la gente», manifestó.
EL INFORME DE LANATA
Por otra parte, indagado sobre los informes que realizó el programa PPT en el interior provincial, el profesor, dijo que le «causa gracia cuando dicen mostró la escuela deshecha y porque no mostró las mil escuelas, pero una cosa no quita a la otra, con que yo muestre mil escuelas de techos azules no hace que ese establecimiento deje de existir, si hay un colegio que está destrozado, existe, entonces si hicieron mil de las otras hagan mil una, pero no podemos invalidar y decir esta realidad no existe porque esta la otra. Lo que muestra el periodismo es la realidad que el recorta, si crees en esa realidad te va a aceptar eso y si no porque esta la manipulación, si vemos canales locales donde todo lo que presentan es hermoso, es lindo, atractivo, es bueno, todo el mundo trabaja, todos son buenos, todos sonríen, hay pensar que te están mintiendo».
«Creo que no somos tolerantes, el juez es la conciencia vos sabes lo que haces, si yo opino A y digo B porque me conviene económicamente, eso lo se nadie me lo tienen que decir, a lo sumo yo discutiré y diré que son fantásticos pero en el fondo mi conciencia me dice que yo soy tal persona, lo que puedo hacer es acallarla, ir para otro lado, pero el juez es uno mismo. Además no hay que correrse del eje de la discusión, vamos a discutir lo que dice no invalidemos a la persona, entonces no estamos discutiendo ideas, lo que hacemos es inventar realidades con las palabras, decimos todos es hermoso cuando caminas y ves que no es así, esa es la realidad, entonces asumámosla y tratemos de modificarla», señaló.
«En la medida en que uno se pare en más de un lugar para ver la realidad, la vas a poder entender, si yo me paro siempre con una silla en la vereda de mi casa, el mundo va a ser lo que miro desde la silla, si voy a la esquina esto cambia», puntualizó.
«Si PPT tiene 15,20 puntos de rating es porque la gente le cree, porque si no está 6,7,8 que tiene 1.5 de rating, no lo ve nadie, solo la gente comprometida, ahí uno se da cuenta adonde está mirando la gente. lo que hay que hacer es poner en su lugar que cada uno haga su trabajo y ellos decidan, en esto se está jugando la credibilidad sobre todo. En una vieja encuesta, el medio mas creíble era el diario, le seguía la radio y en último lugar estaba la radio a nivel país, porque el diario va a estar siempre, a las palabras se las lleva el viento, la radio es más serio pero sin embargo las palabras no quedan, la radio es democrática porque la escucha cualquiera en cualquier lugar. En cuanto a la televisión esta no nació para la gente pobre, si uno ve las propagandas se va a dar cuenta de que están hecha para gente de clase media para arriba», expresó.
«Hay que ser honesto con lo que se dice en la radio y en el diario con mas razón porque lo escrito no se puede borrar con el codo», agregó.
SUBESTIMAR AL TELEVIDENTE
Al afirmar esta frase, Rey Leyes, expuso «vos haces tu trabajo y cuando se mira uno lo tiene que interpretar porque decía un filosofo alemán, no hay hechos hay interpretaciones de hechos porque por ejemplo la pelea del «Chino» Maidana con Floyd Mayweather, la primera, unos dijeron que este último le ganó limpio y otros que le había robado la pela al argentino. Que pelea estábamos viendo?, la misma!!! y todos interpretamos algo distinto pasa lo mismo cuando uno va con la cámara decís quiero mostrar esto y eso es lo que se recorta, se muerta y eso en eso se trabaja, después la gente va a pensar si ese recorte es bueno o no, una cosa es la distorsión, y otra es la manipulación».