Un giro sorpresivo dio la millonaria demanda contra el Instituto de Asistencia Social (IAS) por parte de la empresa Casinos del Norte SA, por la rescisión del contrato para la explotación de juegos de casinos en la provincia, bajo la denominación de Worest.
Ante el pedido de la empresa, el presidente del Superior Tribunal de Justicia (STJ), Héctor Tievas, ordenó el archivo de la causa, que se dirimía en el ámbito del máximo órgano judicial formoseño.
En la foto, la noche de la clausura. Luego vinieron los reclamos del personal, que primero «cobraron» del estado y luego pasaron a integrar el plantel de la actual concesionaria Newtronic.
El imporante local de España y San Martín quedaría en manos de la empresa Worest. La posesión del inmueble era uno de los puntos en disputa en las conversaciones.
Cabe indicar que la acción judicial comenzó ante la decisión del IAS de rescindir el contrato de exclusividad que tenía la empresa correntina Casinos del Norte S.A. –Worest- en la provincia.
Gestiones
Cabe recordar, según lo publicado por diario El Comercial, que antes del inicio de las acciones legales, los accionistas de la empresa realizaron gestiones administrativas y políticas del más alto nivel, para evitar ir a juicio contra el Instituto de Asistencia Social o bien directamente contra el Gobierno formoseño.
Las conversaciones apuntaron a varios caminos, por un lado una suerte de «compensación» extrajudicial por la salida de la empresa correntina del próspero negocio de los juegos de azar en Formosa. Pero como las negociaciones no prosperaron, Casinos del Norte inició un millonario juicio contra el IAS y el Estado provincial, acción de la cual terminó desistiendo.
Aspectos legales
El Gobierno provincial, a través de una decisión que instrumentó la conducción del IAS, resolvió sacar del negocio de los tragamonedas y de los juegos de paño a Casinos del Norte, firma que operaba comercialmente con el nombre de Worest Group.
La información oficial hacía mención a incumplimientos contractuales de la empresa correntina, incluso se hizo mención a temas relacionados con el canon que debía pagar la firma al IAS como así también otros aspectos legales.
Renuncia y pase a archivo
Pero en los últimos días, cuando la causa ni siquiera había sido enviada para el pronunciamiento fiscal sobre su procedencia, la empresa comunicó al STJ el cambio de apoderado legal.
El nuevo apoderado, el abogado Jorge Omar López, se presenta también como presidente del directorio de Casinos del Norte.
En ese carácter y «siguiendo expresas instrucciones» informa que viene a «desistir de manera expresa de la acción intentada» por la vía judicial. Esto produjo automáticamente que el STJ declarada agotada la instancia judicial y pasara al archivo la causa.
El juicio y resolución
Debido a que las negociaciones no prosperaron, Casinos del Norte reclamó al STJ que declare la nulidad de la Resolución IAS 487 emitida el 4 de octubre de 2006 por la cual le rescindieron el contrato, y paralelamente reclamó como compensación una suma de varios millones de pesos.
También pidió la nulidad absoluta de los actos administrativos posteriores al dictado de esa resolución. Para presentar la demanda ante el STJ, Casinos del Norte citó una resolución del Ministerio de Economía que declaró agotada la vía administrativa del reclamo por la rescisión del contrato. Fuente:
Diario El Comercial